Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 38. 21. september 1928 - Den norske ingeniørforenings representantskapsmøte 1928
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3. Lønnssaken.
4. Revisjon av N. I. F.s honorarnormer for inge
niørarbeide. ! ; e
VI. N. I F.s arbeidsledighetskasses regnskap for 1927.
VIL N. I F.s regnskap for 1927 og forslag til budgett
for 1929.
VIII.: Valg.
f
Ad dagsord. pkt. I.
- Presidenten gjennemgikk Hovedstyrets årsberetning
som finnes referert in extenso i «Teknisk ukeblad» nr. 34
og 35. Efter nogen mindre bemerkninger fra et par av
representantene blev årsberetningen godkjent. p
Ad dagsord. pkt. 11.
1) Lovendringer til styrkelse avN. I. F.s faglige arbeide.
På representantskapsmøtet 1927 fremla Hovedstyret
en redegjørelse fra lovkomitéen herom og saken har vært
sendt avdelingene: til’ uttalelse. o
Hovedstyret har inngående drøftet de foreliggende
forslag og avdelingenes uttalelser derom. Mange -av’
avdelingene har viet saken en interessert drgftelse-og.
det er tydelig at hverken flertalls- eller mindretallsinn
stillingen har vunnet nogen særlig tilslutning blandt av
delingene. Hovedstyret mener at tiden.ikke er inne til
å gå til nogen organisasjonsforandring for å fremme det
faglige arbeide innen N. I. F. Inntil videre får man ordne
sig som ’man hittil har gjort, med opnevnelsen av serlige
faglige komitéer til behandling av de fagspgrsmål som
besluttes optatt. Hovedstyret vil som hittil være opmerk
som på selv å ta op tekniske problemer og saker av
interesse, og det er Hovedstyrets håp at det heri vil
få aktiv assistanse av foreningens medlemmer idethele.
Hovedstyrets innstilling: «Det foreliggende forslag bi
falles ikke» vedtokes enstemmig uten debatt.
2) Lovendringer siktende til reduksjon av representan-
tenes antall.
I 1927 besluttedes saken sendt avdelingene til ut
talelse. N. I. F.s lovkomité utarbeidet gjennem sitt med
lem, ingeniør T. Killingland, en oversikt over 3 forskjel
lige alternativer for reduksjon av representantenes antall.
" Alt. I går ut på at avdelingen velger 1 representant
for hver 110 medlemmer, dog således at en avdeling må
ha minst 20 medlemmer for å få 1, representant. Bereg
net reduksjon 4 representanter.
Alt. II går ut på 1 representant for hver 120 med
lemmer og min. 25 medlemmer tor å få 1 representant.
Beregnet reduksjon 8 representanter. ;
Alt. 111 går ut på 1 representant for hver 125 med
lemmer og min. 30 medlemmer for å få 1 representant.
Beregnet reduksjon 15 representanter.
- Lovkomitéen bemerker at den foreslår alt. II lagt til
grunn for representantantallet. — Hovedstyrets innstil
ling: «De foreliggende lovendringsforslag bifalles ikke»
blev også enstemmig vedtatt uten debatt.
3) Forslag til direktiver til optagelsesreglenes ’ pkt.
A. I. A
Det har gjennem årene vist sig at N. I. F.s op
tagelsesregler tildels har vert opfattet og praktisert på
en noget forskjellig måte. Spørsmålet om på en eller
annen måte å opnå en. mere ensartet bedømmelse for
dem som ansøker om optagelse
i N. I. F. har flere gan
ger vært drøftet
i Hovedstyret, og resulterte i at dette
i september" 1926 nedsatte en komitétil utarbeidelse av
forslag til direktiverfor optagelsesreglenes’ pkt. Å.I/ a. 4.
Hovedstyret
harefter behandling av saken besluttet
å foreslå forrépresentantskapet å vedta sådant
- Direktiv
til.veiledning vedoptagelse av medlemmer
å henhold til ’optagelsereglenes pkt. A. L a. d:
>1 DE (ElOårs te.knisk"’p’raksiafsår"må,:véi’.e erhvervet i
ingeniørmessig .arbeide efter en avsluttet:teknisk skole
utdannelse,
es ese vo eee o
2.. Ved.lb’edg’i_mm»il(el_:s-en av om en. ansgker har sittet i
«ledende’stilling»må forlanges at han virkelig har inne
hatt teknisk «lederstilling» ved det anleggs, avdeling eller
ved denbedrift ’hvor-han har værtansatt. Deter ikke nok
åt han som. assistent har utført de samme. hverv som
tilligger.bedriftens eller avdelingens leder, sålenge denne
fremdeles har det’ virkelige ansvar. Det er Heller ikke
tilstrekkelig. at vedkommende i en kortere tid har vika
riert eller’ vært konstituert. Vikariatet eller konstitusjo
nen må
iså tilfelle ha strukket sig over år og vedkom
mende må i denne tid ha vert den virkelige ansvars
havénde1. stillingen. En merkaltil chefsstilling er ikke
fyldestgjgrende medmindre vedkommende også har hatt
den tekniske ledelse og ansvaret för denne. Ansgkeren
må ha innehatt den ledende tekniske stilling i en viss
minimumstid åv de 10 år ordinært 3 år. .
3. Hvis der ved behandlingen av andragende om op
tagelse efter pkt. A. I. a. 4 er dissens innen en avdelings
styre bgr ansgkningen sendes et utvalg på 3 mann innen
det fag ansgkeren tilhgrer. Denne nevnd avgir sin ut
talelse angående vedkommendes kvalifikasjoner med inn
stilling om vedkommende anbefales optatt eller ei. Er
dér innen avdelingen oprettet faggrupper, sendes ansgk
ningen til vedkommende gruppes styre. Styrets innstil
ling sendes derefter til Hovedstyret med uttrykkelig be
skjed om efter hvilket punkt i optagelsesreglene vedkom
mende er anbefalt, og hvor der er tvil bgr der medsendes
en motivering av forslaget. |
Har et styremedlem underskrevet en ansøkning om
optagelse fratrær han ved sakens behandling og vare
mann innkalles. Han kan heller ikke opnevnes i den
forannevnte nevnd. .
Saken foranlediget en inngående debatt. Overingeniør
Elverum konkluderte sine utalelser med fremleggelse av
følgende forslag: — |
A. I, a. 2 gies følgende ordlyd:
«som innen utgangen av 1915 er uteksaminert fra de
tekniske skoler i Bergen, Oslo og Trondhjem efter den
tidligere høiere plan.»
og A. I. a. 4 følgende ordlyd: v
«som kan godtgjøre å ha erhvervet sig sådanne kunn
skåper av såvel fagteknisk som almen art, at vedkom
mende kan sidestilles med ingeniører fra tekniske høi
skoler. Det må i sådanne tilfelle kreves, at vedkom
mende har minst 10 års teknisk praksis og herunder
selvstendig og under eget ansvar planlagt eller utført
ingenigrarbeider.»
I reglenes pkt. III foreslåes Hovedstyrets forslag til
direktiv punkt 3, inntatt med nødvendige redaksjonelle
endringer..
Ingenigr Grøner fant også lovenes bestemmelser
uklare og fremsatte følgende forslag:
«Hovedstyrets . direktiver vedtaes foreløbig, men
Hovedstyret får i opdrag å fremkomme med nytt for
slag til optagelsesregler til næste representantskaps
møte.» | .
’
378 TEKNISK UKEBLAD Nr. 38 - 1928
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
