Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Nr. 45. 7. november 1929
- Den norske ingeniørforenings representantskapsmøte 1929, av Thv. H.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
anger. Ingeniør Hans Nordhagen, Hamar. Ingeniør Oscar
Nørgaard, Oslo. Ingeniør Arnoldus v. Quilfeldt, Dortmund-
Hörde, Westfalen. Direktør Anders Emil Ryberg, Paris.
Ingeniør Eivind Schibsted, Halden. Kanaldirektør G.
Sætren, livsvarig medlem av N. I. F., Oslo. Ingeniør Fer
dinand Søraas, Oslo. Landbruksdirektør G. Tandberg,
livsvarig medlem av N. I. F., Oslo. Ingeniør Hans Thor
sen, Oslo. Ingeniør H. Thrap-Meyer, Oslo.
Ordføreren hedret disse medlemmers minne i varme
og anslående ord. I særlig grad hadde menn som Gun
nar Knudsen, G. Sætren, Vilh. M. Jensen og Bie Lorent
zen hver på sitt område gjort innsatser av stor verdi
for vårt land, og mange av de avdøde medlemmer hadde
nedlagt interessert og verdifullt arbeide i föreningen.
Presidenten bad derefter om bemyndigelse til som sed
vanlig å sende telegrammer til föreningens ærésmedlemmer.
Av disse hadde generaldirektør Fleischer, overingeniør
Leegaard og minister Eyde sendt telegrafiske hilsener
til møtet, med beklagelse over ikke å kunne være tilstede.
Det fjerde æresmedlem, sjefdirektør Knud Bryn, var
tilstede ved aftens souper.
*
Ad dagsord. pkt. I: Hovedstyrets beretning.
Denne finnes inntatt in extenso i „Teknisk ukeblad” nr.
42 og 44. Presidenten gav en kort oversikt over beretnin
gens viktigste punkter. Bl. a. nevnte han at avholdelsen
av næste nordiske ingeniørmøte var blitt drøftet i Kjøben
havn i sommer og at man foreløbig var blitt enig om at der
burde hengå ca. 10 år til næste nordiske ingeniørmøte. De store
förberedelser til et sådant møte og møtets omfattende
karakter gjorde det ønskelig å holde en viss tidsavstand
mellem møtene. Presidenten omtalte også nærmere det av
ingeniør V. M. Jensens til understøttelsesøiemed testamen
terte fond. Det vil bli disponert av N. I. F. under et nærmere
avtalt samarbeide med Norske ingeniørers og arkitekters
understøttelsesforening.
Beretningen blev godkjent uten bemerkninger.
Ad dagsord. pkt. II: Valg av nye korresponderende
medlemmer.
Ordføreren meddelte at hovedstyret på grunn av fore
liggende omstendigheter ønsket å la denne sak utstå til
næste representantskapsmøte. Meddelelsen foranlediget
ingen bemerkninger.
Ad dagsord. pkt. III: Utdeling av Eydes pris.
Angående denne post på dagsordenen henvises til sær
skilt artikkel i nærværende nr.
Ad dagsord. pkt. IV: Resultatet av N. I. F.s pris-
opgave 1929.
Ingeniør S. W. Stephensen fremsatte i sin tid forslag om
at N. I. F. skulde opstille en prisopgave om hvordan vår
overflødige elektriske energi burde utnyttes. Hovedstyret
besluttet i november 1928 å realisere denne tanke; pris
opgaven blev offentliggjort, det blev fastsatt en belønning
på kr. 500, innleveringsfristen blev satt til mai 1929 og der
blev nedsatt en komité bestående’ av presidenten samt
ingeniørene Stephensen, J. Botolfsen og H. Lahn til bedøm
melse av eventuelt innkomne besvarelser. Ved fristens utløp
var det kun innkommet én besvarelse og den blev av komi
téen funnet ikke å egne sig for belønning. Navneseddelen
blev derfor ikke åpnet.
Ad dagsord. pkt. V: N. I. F.s lover og optagelsesregler.
a) N. I. F. Bergens avdelings forslag til endring av § 77.
Avdelingens foreslog, en tilføielse i § 11, pkt. 2, sålydende:
„Hovedstyrets medlemmer kan gjenvelges 2 ganger i
trekk”. Hovedstyret mente at forslaget var overflødig og
at det kunde komme til å virke skadelig på kontinuiteten i
Hovedstyrets arbeide.
Under diskusjonen blev det av forslagsstillerne — med
tilslutning av flere andre representanter — fremholdt at
en tilføielse i lovene som foreslått, vilde bevirke en større
bevegelighet i Hovedstyrets sammensetning, som vilde være
gavnlig for föreningen. Ved voteringen var det kun 9 stem
mer for forslaget, som således ikke blev vedtatt.
b) Forslag til forandring av optagelsesreglene.
Forrige års representantskapsmøte vedtok et direktiv til
N. 1. F.s optagelsesregler for å få gjennemført en mere ens
artet behandling av andragender om optagelse i föreningen.
Direktivet skulde gjelde inntil representantskapsmøtet 1929,
og Hovedstyret fikk i opdrag på dette møte å fremlegge
forslag til nye optagelsesregler hvori det foreløbige direktiv
var innarbeidet.
Hovedstyret fremla nu et sådant forslag som efter pre
sidentens mening betydde en skjerpelse av de tidligere
optagelsesregler. — Under debatten fremholdt flere repre
sentanter forslag til endringer som tok sikte på ytterligere
skjerpelser. Hovedstyrets forslag blev dog vedtatt kun
med et par mindre vesentlige redaksjonelle endringer og
tilføielser.
Under henvisning til optagelsesreglene slik som de frem
går av N. I. F.s årbok for 1928—29, gjengir vi de vedtatte
bestemmelser:
A. Medlemmer.
1. a. Som ordinære medlemmer optas norske ingeniører
som tilfredsstiller kravene i et av nedennevnte 4
punkter, nemlig:
1. Som er uteksaminert ved Norges tekniske høi
skole eller som har en tilsvarende eksamen fra
en utenlandsk teknisk høiskole.
2. Som er uteksaminert fra de i 1915 nedlagte tek
niske skoler i Kristiania og Bergen samt fra
Trondhjems tekniske læreanstalt.
3. Som er uteksaminert som bergkandidater fra
Universitetets berginstitutt, nedlagt i 1912.
4. Som gjennem studium og praksis har erhvervet
sig sådanne tekniske og allmene kunnskaper at
vedkommende må kunne sidestilles med de under
1 —3 nevnte ingeniører. Der må i sådanne tilfelle
kreves at vedkommende har 10 års teknisk
praksis og at han selvstendig og under eget ansvar
har utført virkelig ingeniørarbeide.
b. Som før. c. Som før. d. Som før.
2. Som før.
3. Hvis det ved behandlingen av et andragende om opta
tagelse er dissens innen en avdelings styre, bør ansök
ningen sendes et innvoteringsutvalg på 3 medlemmer,
som helst bør velges innen det fag ansøkeren tilhører.
Dette utvalg avgir en uttalelse til styret angående
ansøkerens kvalifikasjoner med innstilling om han anbe
fales optatt eller ei. Er det innen avdelingen oprettet
faggrtipper fungerer vedkommende gruppestyre som
innvoteringsutvalg. Har et styremedlem underskrevet
en ansøkning om optagelse, fratrer han ved styrets
behandling av denne og varamann innkalles. En for
slagsstiller kan heller ikke være medlem av innvoterings
utvalget.
Efter at avdelingens styre har behandlet andragendet
sendes dette til Hovedstyret tillikemed styrets innstil
ling. Foreslåes en ansøker optatt, skal det i innstillingen
gis uttrykkelig beskjed om efter hvilket punkt i optagel
sesreglene dette skjer, og når optagelse foreslåes efter
A. La.4.må det irettelegges fyldestgjørende-redegjørelse
for at ansøkeren har de nødvendige kvalifikasjoner.
Hvis styret forkaster et andragende om optagelse, har
Hovedstyret anledning til å kreve det undergitt ny
behandling, om dette finnes påkrevet.
For godkjennelse av optagelse i föreningen av en av
avdelingen foreslått ansøker, kreves at minst 4 av Hoved
styrets medlemmer stemmer for optagelse.
7. novémber 1929 TEKNISK UKEBLAD 467
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri Oct 18 16:02:00 2024
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/tekuke/1929/0499.html
