Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 1. 8. januar 1931 - Teknisk ukeblad
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
UTGITT AV DEN NORSKE INGENIØRFORENING OG
p DEN POLYTEKNISKE FORENING pr
78. ÅRGANG 8. JANUAR 1931
REDAKTØR: ØYVIN LANGE
INNHOLD
Teknisk ukeblad. — Industridirektør Hjalmar Batt. — Verdenskibsbygningen i de sidste 3 kvartaler.
— De tilfeldige innsendere.
— Papirindustriens
teknikeruke. — Produksjonsøkningen og samfundsøkonomien. — Nytt titelarrangement i Teknisk ukeblad. — Brevkasse. — Fra N. I. F.s hoved
styre. — Faglige meddelelser. — Teknisk undervisningsvesen. — Foreningsefterretninger. — Litteratur. — Teknisk presse. — Personalia. —
Teknisk ukerevy.
l"lllllIllllllllIIllllllIIIIlIIlllllllIllllllIlIlllllllllllllllllllllllI’IllllllllIllllllllllllllllllllllIIIllllllllllllIIIIIIlllllllllllllllIllllIIlIIIlllllllIlIlIlIllIlIlllIlllIIlllIlllllllllIllllIIlllllllllllllIIlll|IllllllllllllllIllll||ll|lllllll|l|lllllll|lIllllllllllllllllllllllllllllllll
TEKNISK
I 12 år forestod redakter Thv. Holmboe ledelsen
av ,Teknisk ukeblad”. Det lyktes ham i denne
lange tid å hevde bladets anseelse som et av våre
ledende fagtidsskrifter. Hans redaksjonelle regi
me representerer en epoke av høit faglig nivå, sak
lig og urban skrivemåte forenet med betydelig
stilistisk evne. Administrativt og forretningsmes
sig har han innlagt sig stor og blivende fortjeneste
ved å fore bladet sikkret og styrket gjennem en
periode av abnorm konjunkturpåkjenning i op-
7 og nedgang. Personlig var han en sympatisk, fint
tenkende og rettsindig mann. Dette er Thv. Holm
boes eftermæle som menneske og som leder av
,,Teknisk ukeblad”, og det er et eftermæle som
forplikter den som følger ham. Arven blir iall-
£ fall ikke lett å løfte.
+
N - Man skal aldri brutalt bryte over tvert med en
;Z Xgod tradisjon. Og derfor fremgår det allerede av
| ovenstående, at om nogen revolusjon i bladets
7 - ledelse ber:det ikke engang bli tale. Og selvsagt
, wvil ,,Teknisk ukeblad” vedblivende bevare karak-
N) teren som et først og fremst faglig tidsskrift for
-% ingeniører og teknisk orienterte interessekretser.
” En garanti herfor representerer fremfor noget
& . annet det gledelige forhold, at hele den gamle
—stab av fortjente fagredaktører fortsetter under de
nye forhold.
Med hensyn til bladets faglige opgave gjør vi
kun én reservasjon, nemlig den, at selv fagstoffet
så vidt mulig bør fange interesse og forståelse i ikke
altfor begrensete kretser. Det fagstoff som, til
spisset uttrykt, i det vesentlige kun måtte fengsle
innsenderen selv, har efter vor opfatning intet be
rettiget krav på spalterum. .
Men ,,Teknisk ukeblad”s opgave bør, efter vår
opfatning, ikke utelukkende begrenses til det fag
loe , -
- Og skulde vi tale om et nytt trekk i ~Teknisk
ukeblad”s fysiognomi, slik som vi håper at det
UKEBLAD
må arte sig, så blir det da det, at fra årsskiftet flyt
ter noget mer av dagspressen over i bladets spalter;
slik som det: vel også var meningen. Vi håper å
kunne ta med oss flest mulig av dennes gode sider,
og så lite som mulig av de mindre gode. Selvsagt
vil et ukeblad aldri kunne bli aktuelt i samme
betydning som et dagblad. Men det er vårt mål
å gjøre ,,Teknisk ukeblad” så aktuelt som et uke
blad overhodet kan bli. Og videre er det vårt
ønske å kunne gjøre ,,Teknisk ukeblad” i så høi
grad som mulig til bindeleddet mellem ingeniør
verdenen og det øvrige samfund. Vi vil slå vin
duene mot den omgivende verden op så vidt som
mulig, og søke å skape publikk interesse i den ut
strekning det lar sig forene med bladets faglige
opgaver. I den forbindelse forbeholder vi oss å
opta til behandling almindelige offentlige spørs
mål av interesse også for teknikkens menn, selv
om de ikke bare interesserer disse. |
Og forresten: Hvem skulde ha større interesse
av samfundspørsmål end ingeniørerne, de som
i høiere grad enn nogen annen enkelt stand repre
senterer det samfundsmessige opbygningsarbeide.
For bare å nevne et eksempel.. Vi vil se en op
gave i, hvor leilighet gives, å hevde sakkunnska
pens og de faglige kvalifikasjoners rett i vårt sam
fundsliv. Vår ingeniørstand representerer langt fra
den ringeste del av den fagkunnskap vårt land
råder over. Allikevel vil vi her ikke tale ut fra
standsinteresser eller egocentrisk betonet moti
ver, men ut fra rasjonelle hensyn nettop til sam
fundet selv. Og i forbindelse hermed vil vi gjerne
ha uttalt, at skulde det leilighetsvis lykkes oss å
kunne tjene eller slå et slag for vårt tekniske under
visningsvesen, Høiskolen og de øvrige tekniske
undervisningsanstalter, så vil vi regne det blandt
de største gleder vårt arbeide kan by på.
Endelig vil vi se en opgave i å inspirere de fil
feldige og spontane innsendere, ikke minst dem som
står ’midt oppe i det praktiske arbeide, til øket
virksomhet. ;
TEKNISK UKEBLAD
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
