Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 52. 14. januar 1932 - Stans Hydro-saken!
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
TEKNISK UKEBLAD
UTGITT AV DEN NORSKE INGENIORFORENING OG
A DEN POL
YTEKNISKE FORENING EE
78. ARGANG REDAKTØR: Ingeniør ØYVIN LANGE, M.N.I.F
.ogP
.F
, 14. JANUAR 1932
INNHOLD
Stans Hydro-saken. — Den norske ingeniørforenings nye generalsekretær. — Patentstyret. —Trondhjemsteknikernes matrikel.
Et tillegg. — Personalia.
—
Teknisk ukerevy. — Foreningsefterretninger. — Litteratur. — Moderna synspunkter inom ventilationstekniken. — Bebyggelse ien eller flere etasjer. —
Utviklingen av vehtilasjonsanlegget for ’,,Holland”tunnelen. — Opvzä’mni?g_ og ventilering av skyskraperen ,,Empire state building". — Forenings
: : efterretninger.
L ÄÄÄ ÄÄÄtuu uunÄAÄ AMMÄÄ MDmmmnKun An E
STANS HYDRO-SAKEN!
Hydro-saken har nu
i lengere tid vært opført
for mer enn halvåpen scene, og i det samme tids
rum har den vært centrum for publikums interesse.
Den gjelder forhold av landsviktig betydning og
av internasjonalt tilsnitt. På to måter berører
den store nasjonale interesser. For det første fordi
sakens hovedspørsmål nettop er dette, om en
stor norsk eksportinteresse er skadet gjennem det
påklagede forhold eller ikke. Men for det annet
fordi, at uansett hvilket resultat man kommer til
m. h. t. punkt 1, så er den uundgåelige og eneste
helt sikre utgang at Norges navn, her som under
den skittentoivask som het Vinmonopolsaken, skades
i verdens oine, og at såvel norsk industris som den
norske ingenierstands reputasjon i utlandet får
et knekk. Dette er også årsaken til at ,,Teknisk
ukeblad”, som /spesielt organ for/de herhen
hørende interesser, retter den henstilling til part
ene, deres representanter og alle dem som har
med saken å gjore, og-som ser objektivt og nasjonalt
på forholdet: Kom sammen i god vilje og få stoppet
Hydro-saken jo før jo heller, før den får anrettet
større skade for norsk industri og for den norske
ingeniørstand, og før vårt land er ytterligere
kompromittert i utlandets øine.
sjoner, hvis organ ,,T. U.” er. Det er derfor natur
lig at vi, når vi føler oss overbevist om at sakens
videre fremme kun kan skade til alle sider, tar til
orde for om mulig å få slutt på det hele. Man skal
til overflod erindre at det som hittil er foregått, det
er ikke hovedforhandling, og det er ikke prose
dyre. Allikevel har der vært skandalestoff nok for
mange -måneder. Og hvordan tror man forholdet
vil arte sig når den egentlige rettssak og prosedyre
begynner? Endelig koster saken mange penger —
i denne uke skal således en av I. G.s direktorer
herop og vidne. Og på grunn av sitt faglige
tilsnitt egner den sig meget dårlig for legmanns
behandling ved lagmannsrett. |
Ganske visst vil man ved å løpe linen ut, nå frem
til et resultat. Men det resultat vil rake op over
norsk storindustris, norske ingeniørers og det nor
ske navns sterkt svekkede anseelse. For hvert
fremstøt som i stillings medfør må gjøres fra parter
og advokater i denne sak, skades store og viktige
interesser, mens ingen gavnes. Hvert vidne som fø
res, vil herefter bety et sterkt medtatt omdømme
mere. Er det da ikke best å stoppe ødeleggelsen?
Vi er klar over at et sådant resultat ikke kan nåes
uten godvilje, elastisitet og offervilje fra begge
parters side. Det er mulig at de vil finne det er et
hårdt krav. Ved å fire litt, vilde de imidlertid
gjere sin stand, sin nering og landet selv store
tjenester. Den meningsberettigede opinion, som
nu reagerer ugunstig, vilde takke dem fordi de
hadde bragt dette gjensidige offer til fordel for nor
ske interesser. Et offer som forresten intet offer er,
fordi et hederlig forlik først og fremst vilde være til
gagn for partene selv. Og kan man opnå alt. dette,
så får det ikke hjelpe om publikum fremtidig må.
undvere sin ,,skandaliserte” ingenior til lunsj. Vi
gjentar vår henstilling til partene: Sok hinannen
til forlik. Og stans ,, Hydro-saken” jo før jo heller.
Vi skulde formode at N.I. F
.i så fa’l ikke vil
nekte sine i saken impliserte medlemmer den for
nødne meglende medvirkning.
Vi gjør det så meget heller som en objektiv over
veielse vil vise enhver, også partene selv, at hvilket
utfall saken enn får, så er det helt utelukket at
nogen kan vinne noget som helst på at den føres
videre, utover det at motparten ,,taper”. Og det er
ingen gevinst. ,,T. U.” har hittil holdt sig borte
fra saken. Vi hverken kan eller vil konkurrere
med dagspressen 1 referater, og vi drøfter prin
sipielt ikke en sak som er for retten. Når vi nu
griper ordet, så er det heller ikke for å veie pro et
contra, eller for å gå nogen parts ærend. Vi vet
vi vil bli trodd når vi sier, at vi, idet dette inn
legg overgis til trykken, overhodet ikke har hatt
nogen som helst føling med nogen av partene, hver
ken direkte eller indirekte. Men samtlige i saken
impliserte er medlemmer av en av de organisa-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
