Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
45
för den som för alla andra, och den beskattning
Ständerna, enligt samma Regeringsforms 57 § allena
äga att pålägga. I sednare fallet försvinner
åtminstone godtycket; det upphöjes till namn af lag,
nationen får veta hvar det har sin gräns, hvilket hon
nu ej vet, och för mig återstår att afvakta bättre
tider.»
Lindeberg stämdes den 10 april att dagen därpå
inställa sig i kungl. Svea hofrätt. Åtal anstäldes emot
honom enl. 5 kap. 1 § missgerningsbalken för
laste-ligt tal mot konungens person. På grund häraf
yrkade åklagaren, att Lindeberg skulle förklaras skyldig
träda i häkte. Den anklagade uttryckte sin förvåning
öfver den rubrik man gifvit åtalet. Hans skrift
innehöll ingenting emot konungens person, utan endast
reflexioner öfver regeringsåtgärder, hvilka han velat
underkasta justitieombudsmannens granskning till den
åtgärd, som är denne embetsmän i egenskap af rikets
ständers ombudsman, i grundlagen uppdragen, nämligen
att anmäla om sådana författningar utkomma, som äro
stridande mot grundlagen. Han kunde därför icke
fatta genom hvilket smyghål i lagarna man hade ledt
sig till den nu började proceduren, men förklarade sig
beredd att inom 8 dagar efter delfåendet besvara
anmärkningsmemorialet. — Parterna afträdde härefter och
hofrätten afkunnade efter en längre öfverläggning det
utslag, att en underdånig förfrågan skulle göras hos Kungl.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
