Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I vilken form skola vi då kläda
detta skyddsmedel, nödvändigt därför
att flertalet riken, folk oeh raser ännu
mer eller mindre stå kvar på
barbaris-mens utvecklingsgrad?
Så vitt hittills är känt, är m i 1 i
s-systemet den bästa formen för
detta ändamål. Men. invänder man
från extrema avväpningsvänner,
milissystemet, liksom alla hittills kända
militärsystem, blir med nödvändighet
under den privatkapitalistiska regimen
en fara för folkens frihet och
oberoende. Medgivet emellertid, att ju också
folkbeväpningen kan ha sina faror,
böra de dock för en intelligent
arbetarklass och vaket folk och en
levnads-duglig ras icke vara oövervinneliga,
när folkets representanter över denna
beväpning få sig. garanterad den
kontrollrätt, som är nödvändig för att
häva dessa faror.
För övrigt är det nog så, att alla
former och medel i framåtskridandets
tjänst, varöver vi i det nuvarande
samhället förfoga, av de härskande kunna
missbrukas till den grad, att de rent
av kunna bli till fara för ett lugnt och
noi-malt framåtskridande. Sålunda är
det ju en daglig företeelse, att p a
r-lamentarisme n, som ju i och för
sig är ett utmärkt medel till att
främja ett folks frihet och oberoende
samt den sociala och ekonomiska
lyftningen. i de härskandes händer blir
ett medel att främja deras egna
intressen och till att stifta orättvisa
lagar och pålägga folket så hårda
förslavande bördor och pålagor, att det
kan bli både nödvändigt och
berättigat att rent av tillgripa våldsmedel för
att avlyfta slavoket. Det fordras
också idelig vakenhet hos folket
självt och dess representanter för
att ieke dessa faror skola ikläda sig
verklighetens gestaltning. Och kläda,
vi också samhällets styrelseformer i
republikansk dräkt, visar det sig att
också denna kan av de härskande
användas att hålla folket i svårt
beroende av kapitalismen, för att icke tala
om att denna form lika väl som
mo-narkismen rent av kan användas att
hålla ett folk i formligt slaveri.
Se-exempelvis de sydamerikanska
republikerna.
Men trots de faror parlamentarismen
under en hänsynslös kapitalistisk
regim, såsom exempelvis i Ryssland, kan
medföra, torde väl ändå ingen kallt
oeh sunt reflekterande socialdemokrat
vilja, förneka, att icke
parlamentarismen ändock bör av folket användas
som medel i framåtskridandets tjänst
för att närma oss till ett rättfärdigt
samhällstillstånd. Och lika litet
torde-det kunna förnekas, att icke den
republikanska statsformen, trots sina
brister, är en ändamålsenligare
styrel-, seform i ett folksamhälle än
monarkis-men.
På samma sätt med milissystemet.
Trots dess svagheter är det dock en
himmelsvid skillnad mellan detsamma
och den moderna militarismen. Om
vi därför erkänna, att total avväpning
för ögonblicket är ogenomförbar, så
torde det bli nödvändigt att gå med
på milissystemets införande som
värn-för nationens neutralitet och för
folkets frihet och oberoende. Oeh går
man fjärrblickande, extrema
avväp-ningssocialister in på livet, medgiva
de-också, att ett framtida samhälle, t. ex.
ett socialistiskt Europas Förenta
Stater, varken kan eller får lämnas
alldeles skyddslöst för socialt
underlägsna raser eller efterblivna nationer,
exempelvis ännu existerande
kapitaliststater, som otvivelaktigt skulle-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
