- Project Runeberg -  Tiden / Tredje årgången. 1911 /
194

(1908-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

små fastigheternas innehavare * (åt- bedrövlig, icke spelar någon större

minstone på landsbygden). roll vid jämförelsen. — Så återstår

Vad betyda nu dessa felkällor vid en problemet att tilldela de många ieke
jämförelse länsvis? Den fullständiga fastighetsägande bevillningsskyldiga

bristen i fråga om de minsta inkomst- under 1,000 kr. sannolika iökomstbe-

tagarna ges det ingen möjlighet att lopp, då deras upptaxerade inkomster

komma ifrån. Vore proportionen av icke finnas medtagna i det officiella

dem ungefär densamma i olika län, be- materialet. I texten har aktuarien

tydde deras frånvaro ingenting vid en Flodström’verkställt en beräkning för

jämförelse länen emellan. Nu är så hela landet av denna grupps inkom-

icke alls förhållandet. Därför bli in- ster, grundad på en översikt till 1902

komstsiffrorna i olika grad missvisan- års riksdag av medelinkomsten inom

de, allt eftersom en större eller mindre hithörande inkomstgrupper år 1900.

procent av befolkningen når över 500- Här uppges medelinkomsten vara: för

kr .-strecket. Proeentsiffror härför gruppen 500—599 kr. 517, för gruppen

böra dock kunna ge ett korrektiv mot 600—699 kr. 617, för gruppen 700—

alltför grova missförstånd. — Vad be- 799 kr. 723 och för gruppen 800—999

träffar de felande fastighetsägarna be- kr. 849. Frågan är nu: kunna dessa

tyda de naturligtvis mycket för områ- riksmedeltal även användas för att

den, där mindre jordbruk äro förhär- framräkna inkomstbeloppen i de olika

skande. Där kunna naturligtvis siff- länen? Eller har man anledning anta

rorna för gruppen 500—600 kr. bli av- någon större variation i fråga om dessa

sevärt för låga och en jämförelse med genomsnitt från län till län? Till frå-

trakter, där större jordbruk äro tal- gans belysande torde det tjäna att un-

rika, eller med mera industrialiserade dersöka olikheterna i genomsnittstalen

trakter bli missvisande, om ej hänsyn för de närmast högre inkomstgrupper,

tages till denna felkälla, exempelvis vilka finnas upptagna i tabellerna med

genom att se efter, om jämförelsen ut- uppgivna taxeringsbelopp. Det finnes

faller väsentligt annorlunda vid en knappast orsak anta någon väsentligt

uteslutning av gruppen 500—600 kr. större variation i länsgenomsnitten för

— De inkorrekta fastighetsinkomster- de lägre grupperna. För gruppen

na för övrigt torde vara tämligen lika 1,100—1,999 kr.,* vars riksmedeltal är

oriktiga över hela landet, så att den- 1,359 kr., uppvisa de olika länen föl-

na felkälla, som i och för sig är så jande genomsnittsinkomst.

Qottlands län 1,393 kr. Älvsborgs län 1,361 kr. Södermanlands län 1,354 kr.
Norrbottens » 1,386 T) Kristianstads > 1,360 » Jönköpings > 1,354 T>
Skaraborgs > 1,382 » Västerbottens 1,359 » Värmlands län 1,351 >
Jämtlands » 1,380 ) Västernorrland? T> 1,358 » Örebro » 1,347 y
Kronobergs > 1,380 > Östergötlands D 1,358 1» Kopparbergs 2> 1,347 i*
Stockholms stad . .. 1,378 > Uppsala » 1,358 > Västmanlands » 1,338 >
Kalmar län....... 1,375 > Oöteb. 0. Bohus 1,357 • Gävleborgs 2> 1,336
Blekinge » ...... 1,368 > Stockholms 1,356 . Malmöhus 1,333 »
Hallands » ....... 1,363 »
Som synes är avvikelsen från riks- sidor 2 V2 °ch 2 %, medelavvikelsen

genomsnittet högst obetydlig, maximi- blott 0,9 %. iled en så ringa avvikelse

siffran avviker därifrån med 34, mini- är det ingen risk att använda genom-

misiffran med 26. Avvikelsen är allt- snittstalen länsvis. Tillämpas den

så i förhållande till medeltalet åt ömse största härovan funna avvikelsen från

* Se B. Nyström: Om serien ”Finans- * Inom gruppen 1,000—1,099 kr. är
taxe-statist. utredningar”. Ekon. Tidskrift 1911, ringsbeloppet nästan genomgånde jämnt
hft 4. 1,000 kr., varför den här ieke användes.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 10 23:38:15 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tiden/1911/0200.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free