Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 7, 1914 - Händelser och spörsmål - Sedlighet och statistik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
såsom oäkta barn, må detta välkända
förhållande för det följande lämnas ur
räkningen efter denna påpekan, till vilken kan
läggas att tillväxten av de ieke legaliserade
äktenskapen givetvis har sin del i stegringen
av siffran för s. k. oäkta barn.
Alldeles frånsett det ovan anmärkta blir
siffran för de utom äktenskapet födda
alldeles missvisande. Det är grovt ofog på
statistikens område man bedriver då man
begagnar den i och för sig korrekta siffran
som måttstock på sedligheten inom landet
oeh som mätare av olika folks moraliska
ståndpunkt.
Ed misstanke om att det ej står rätt till
borde man genast få, då man finner att
denna slags statistik placerar exempelvis
Serbien (c:a 1 % ”oäkta födda”) på en
sedlig nivå oerhört över Sverge (e:a 13 %).
I själva verket föreligger här ett typiskt
exempel på, att det i statistik icke är nog
att siffrorna äro riktiga. Allt kommer an
på att de också användas rätt.
Befolkningsstatistikern använder tre olika
metoder för att i relativa tal uttrycka
antalet utom äktenskapet födda. (Se Gustav
Sundbärg: Bevölkerungsstatistik Schwedens
1751—1900 s. 48 o. f.)
1) Jämförelse med .antalet levande
född e.
2) Jämförelse med totalfolk män
g-d e n.
■3) Jämförelse med antalet ogifta
kvinnor i åldrarna 2 0—4 5 år.
Alla tre relationstalen äro- av intresse,
men ur olika synpunkter. Skall man ö v e
r-huvud använda antalet "oäkta” barn
såsom någon moralisk måttstock, är, såsom
prof. Sundbärg framhållit, ingen av de tre
metoderna så olämplig som den första
härovan. Men just denna är det som
högermotionen utnyttjar som plattform för sina
verop över det usla sedliga tillståndet.
Den enda beräkningsmetod, som är
tillflt-lig som underlag för moraliska
uppskattningar och jämförelser mellan olika länder är
självfallet den tredje.
Anledningen till att den mest använda
första siffran ställer Sverge på en skenbart
synnerligen ogynnsam plats har av
Sundbärg med all klarhet uppvisats. Orsaken är
helt enkelt den, att i vårt land finnes ett
abnormt litet antal gifta kvinnor, men ett
abnormt stort antal ogifta. Följaktligen
blir antalet inom äktenskapet födda också
abnormt lågt i förhållande till
totalbefolkningen, medan å andra sidan antalet
födslar-utom äktenskapet måste bli abnormt högt.
Om man nu — så resonerar Sundbärg.—
jämför detta senare av yttre anledningar
abnormt höga tal med ett av yttre
anledningar förminskat tal för ”äkta” födslar,,
måste naturligtvis proportionen
komma att se högst ofördelaktig ut.
Ju flera ogifta kvinnor dess flera
’’oäkta” barn — i denna skäligen enkla
sats ligger förklaringen till Balkanländernas.
besynnerliga sedliga höjd. Att t. ex. Serbien
har 1 % mot Sverges 13 % är ett
förhållande, som kommer i sitt rätta ljus först då
man får veta, att av kvinnor i åldern 20—15
år äro i Sverge 45 % ogifta, medan
motsvarande proportion i Serbien är — 10 %l
Förstår man då hur det kommer sig, att
Serbien har färre ”oäkta” barn i
förhållande till de ”äkta”! Vore alla kvinnor i
födsloåldrarna gifta skulle det ju icke finnas
några ”oäkta” barn — statistiskt sett!
Rättar man nu till det härovan påvisade
fundamentala felet och beräknar
jämförelsetalen efter den tredje, enda tillständiga
metoden, finner man Sverge icke har den
högsta siffran i Europa. Många länder ha
visserligen fortfarande lägre tal än vårt
land — såsom England, Norge och
Frankrike — men att Sverge visst icke innehar
Tekordet framgår av denna
sammanställning-för perioden 1891—1900:
Antalet barnaföderskor med ”oäkta”
barn utgjorde på vart 1,000-tal ogifta
kvinnor i åldrarna 20—45 år:
Sverge ....................................................37,8
Danmark ................................................40,1
Italien ....................................................41,6
Tyskland ................................................50,8
Yäst-österrike ....................................71,6
Bilden blir sålunda en väsentligt annan.
Detsamma gäller även utvecklingen, som
sedlighetsmotionärerna söka framställa så.
skrämmande som möjligt. Omräknas
uppgifterna. i korrekta jämförelsetal, erhåller man
följande bild av förloppet:
1784—85 .................... 14,1 Vo»
1821—25 .................... 34,1 ”
1896—1900 .................. 38,7 ”
Stegringen är således betydligt
våldsammare under slutet av 1700-talet och början av
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
