Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 4, 1916 - Händelser och spörsmål - Skall den svenska socialdemokratin sprängas?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
blivit allt mer olidlig och ohållbar.
Därför ha också från båda sidor inom
gruppen talrika röster höjts för att klarhet
måtte skapas och i all sämja
åstadkommas en arbetsfördelning, som återgiver åt
de båda riktningarna rörelsefrihet,
arbetsglädje och möjlighet att verka för
sina ideal efter egen uppfattning om mål
och medel. Tiden för att åstadkomma
överenskommelse på denna punkt med
bibehållande av partiets organisatoriska
enhet synes just nu så mycket mera vara
inne, som gruppens ordförande vid ett
föregående sammanträde själv förklarat
sig anse en skilsmässa nödvändig och att
den helst borde ske i godo.
Undertecknade medlemmar av gruppen
och tillhörande dess s. k. minoritet, hava
av dessa skäl sammanträtt och beslutat att
hos gruppen och dess förtroenderåd
hemställa att en ömsesidig överläggning måtte
komma till stånd rörande en godvillig
uppdelning mellan de olika riktningarna på
sådan grund, att det som fortfarande
bliver gemensamt ej lider förfång utan kan
på ett tillfredsställande sätt främjas
genom fortsatt samarbete. Vi vilja härvid
tillägga, att denna framställning
tillkommit icke blott för att tillgodose våra egna
uppfattningar utan även delas, efter vad
vi hava oss bekant, av betydande grupper
medborgare inom skilda delar av landet.
Till underhandlare hava vi utsett hrr
Eriksson i Funäsdalen, Hage, Lindhagen,
Månsson, Ström, Vennerström och
Wid-lund med hrr Bengtsson, Johansson i
Sollefteå och Winberg som suppleanter.
Stockholm den 12 april 1916.
Magnus Bengtsson.
Z. Höglund.
K. Lundberg.
Fredrik Ström.
Ivar Vennerström.
Christian Eriksson.
C. O. Johansson.
Fabian Månsson.
K. V. Skareen.
Thure Widlund.
C. Winberg.
Undertecknad instämmer såtillvida i
ovanstående, att jag påyrkar
förthandlingar, gående ut på att åstadkomma en
överenskommelse inom a*iks,dagsgtruppen,
avsedd att l£mna större frihet åt
minoriteten inom gruppen att inom riksdagen
förfäkta sinq, meningar med kvarstående
inom partiet och riksdagsgruppen.
Som ovan
Ernst Hage.
Undertecknad, som vid förenämnda
sammankomst utvecklat några personliga
meningar om nya riktlinjer för
framtidens politiska arbete, har emellertid
under nuvarande förhållanden ansett mig
böra instämma i ovan berörda
framställnings syfte.
Som ovan
Carl Lindhagen.
Här föreslås ”en arbetsfördelning, som
återger åt de båda riktningarna
rörelsefrihet, arbetsglädje oeh möjlighet att
verka för sina ideal efter egen uppfattning
om mål och medel”. Där talas om ”en
skilsmässa, som partiordföranden själv
förklarat nödvändig” — undertecknarna
emotse tydligen en skilsmässa som en
eventualitet att räkna med. Även om
skilsmässa sker i riksdagsgruppen önskar man
’ ’bibehålla partiets organisatoriska
enhet” och man önskar samtidigt en
”godvillig uppdelning mellan de olika
riktningarna på sådan grund att det som
fortfarande bliver gemensamt ej lider
förfång, utan kan på ett tillfredsställande
sätt främjas genom fortsatt samarbete”.
Det är alltså tydligt att det här gäller
”en skilsmässa” av ganska definitiv
karaktär. Dess närmare belysning får
dock anstå. Herr Hages reservation till
förmån för att man skall ”kvarstå i
parti och riksdagsgrupp ” antyder ju
emellertid uppenbart att en annan mening
ligger till grund för framställningen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
