- Project Runeberg -  Tiden / Åttonde årgången. 1916 /
292

(1908-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 8, 1916 - Lundstedt, Vilhelm: Hovrättens utslag i förräderimålet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

bundets planer på en fredskongress
gentemot* Socialdemokratiska
partistyrelsens oeh Landssekretariatets
avböjande hållning. När det i detta
cirkulär talas om ”åtgärder för ätt
förhindra Sverges indragande i
kriget”, så framgår det alldeles
otvetydigt, att det blott är fråga om
ett av den aktivistiska propagandan
framkallat svenskt anfallskrig. Till
försvar för planerna på en extra
kongress säges det nämligen i detta
cirkulär uttryckligen, att syftet
med denna vore ”att förebygga att
arbetarna skulle stå
oförberedda inför en aktivistisk
kupp”, vilket syfte dessutom
framgår av hela cirkuläret, vari
genomgående framhäves den
aktivistiska faran.

Det är redan av dessa båda
cirkulär uppenbart, att, när man å
kongressen diskuterat åtgärder
emot Sverges ”indragande i
kriget”, så har ingen rätt att häri
inlägga något annat än ett svenskt
anfallskrig. För övrigt är detta
ju redan givet av själva sakens
natur: svenska folket kan väl
tänkas hindra, att Sverge anfaller
främmande makt men däremot
ingalunda, att främmande makt
anfaller Sverge. För
undanrödja**-de av alla slags tvivelsmål
framhåller jag emellertid, vad jag i
annat sammanhang redan erinrat
om, nämligen att hr Hedén, som
inledde kongressdebatten
angående storstrejken såsom preventivt
medel mot kriget, betonade att det
.blott kunde vara fråga om ett
svenskt anfallskrig, liksom också

hela hans anförande blott ansluter
sig till denna möjlighet. Att icke
heller övriga talare rimligtvis
kunnat avse något annat, och ännu
mindre få mot sitt bestridande
anses ha avsett något annåt, framgår
utom av referaten och en mängd
vittnesmål till sist av innehållet
i det av kongressen antagna
manifestet till Sverges
arbetande folk, som av allt att döma
författats huvudsakligen av en
annan av de döma och s. a. s.
innehåller kontentan av allt, som
förekommit på kongressen. I detta
manifest heter dét, att ”Sverges
indragande i kriget vore den största
tänkbara förbrytelse mot vårt
folk”, att ”Sverge icke hotats av
någon fiende utifrån utan att
freden endast kan riskeras inifrån
genom de svenska maktägandes egen
politik”, att var oeh en stämplas
som förrädare mot land och folk,
”som gör sig medansvarig i den
aktivistiska agitationen och direkt
eller indirekt medverkar i en politik,
vilken skulle kunna störta Sverge
i krig”, att en utomparlamentarisk
massaktion borde organiseras ”till
mötandet av alla krigsplaner”; det
talas om eventualiteten av att en
svensk regering med frångående av
neutralitetspolitiken skulle ”kasta
landet i ett folkmördande krig”,
och till sist avslutas manifestet med
en vädjan

’9’även till dem i skilda partier,
som icke äro principiella motståndare till
det militära försvaret överhuvud men som
ärligt vilja freden, att medverka i denna
aktion mot ett krig, som under inga
för h’å llandén kundé ens med skenet

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Oct 18 16:31:45 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tiden/1916/0298.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free