Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 3, 1917 - Sandler, Rickard: Partiets militärprogram
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
RICKARD SANDLER: PARTIETS MILITÄRPROGRAM.
69
rektàre återgiven med
formuleringen: militärförsvar, så länge ej
andra betryggande garantier för
nationell självständighet finnes.
Vilken skillnad icke är oväsentlig.
Beträffande den andra riktningen får
reservanter nas karakteristik
tillerkännas vitsord; det är ju sin egen
uppfattning de karakterisera.
Reservanterna vilja liksom hela
raden motionärer ha
programpunkten ändrad till enbart:
"avväpning". Vilken innebörd skall
läggas däri? Kärnpunkten synes
enligt (motiveringen ligga däri, att en
liten stat som Sverige icke bör
avvakta stormakternas avrustning. De
små staterna böra "gå i spetsen".
Vad betyder nu
uttrycket gå i spetsen f ör
av-rustningsarbetet? Direkt
sägs ingenting härom. Man får
alltså fråga sig fram.
Ett beslut om avväpning kan vara
ett verkställighetsbeslut eller ett
principbeslut. Vilketdera avses ?
Bägge möjligheterna få lov att
undersökas.
Om . reservanternas
avväpnings-krav är ett krav på
verkställighetsbeslut och vad detta innebär, det
klargöres säkrast genom att ställa
vederbörande inför följande fråga:
Om ni hade makten i Sverige,
skulle ni då genomföra landets
omedelbara och fullständiga
avväpnande?
Det är en fråga, som man inte kan
undandra sig att svara på. För egen
del skall jag svara genast. Frågar
någon mig hur jag skulle handla, om
jag hade makten i detta land, om
jag då i nuvarande läge ville
genomföra Sveriges omedelbara avväpning,
så skulle jag svara, med travestering
av ett ord av Cabet: Om jag hölle
a v väpnin gen i min knutna hand, så
skulle jag icke nu öppna näven.
Men nu går frågan vidare till er,
som representera den andra
riktningen. Ett politiskt parti, som vädjar
till valmännen om nmkt, får lov att
kunna ge besked hur det tänker
bruka makten. Det gäller också
det "nya parti", med vars möjliga
tillkomst vi väl få räkna efter alla
deklarationer här på kongressen,
ehuru jag alltjämt har svårt att tro,
att Sveriges socialdemokrati hör till
de slags lägre organismer, vilka
med fördel fortplanta sig genom
klyvning.
Alltså: Ämnar det nya partiet,
om det finge makten, omedelbart
avväpna landet? Här duger inte att
komma med undanflykten: "Ja,
men vi ha ju inte makten!"
Inte heller duger det att svänga
sig med det inkast, som man kan få
höra: det är ju inte fråga om ögon
-blicklig avväpning.
Är det inte fråga om att
verkställa omedelbar och fullständig
avväpning, ja då måste det antingen
vara meningen att genomföra
av-väpningen undan för undan eller
också gäller det inte något
verkställighetsbeslut utan ett
principbeslut. Tänker man sig en
avväpning undan för undan, i flera
tempon, ja då är man ju faktiskt inne
på den successivitetens väg, som
nuvarande partiprogram anvisar. Det
kan bli fråga om ett mer eller min-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
