Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 7-8, 1917 - Hedeman, Ejnar: Lögnens triumf
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
EJNAR HEDEMAN: LÖGNENS TRIUMF.
217
I England och Amerika har man
med allt större skärpa gjort
gällande, att Tyskland ’kan betecknas som
allmänfarligt för kulturen. Det har
riktats svåra slag mot mycket, som
enligt gängse uppfattning ansågs
oantastligt. Det har bl. a. förråat
krigföringen, trampat högtidliga
överenskommelser under fötterna,
satt sig över internationella
rättsbestämmelser och utan tvekan
använt sig av vilka medel som helst,
blott de på något sätt gagnat deras
intressen. Hade Tyskland kämpat
med blanka och fläckfria vapen är
det mycket sannolikt, att
tvekampen redan nått sitt slut och att
hatet maktgrupperna emellan icke
nått den höjd som nu. Men
Tyskland valde en annan väg.
Det kan således ligga en viss
sanning i påståendet, att Tyskland är
allmänfarligt. I ententländerna är
man övertygad därom och kämpar
därigenom mot en fara, som till
varje pris måste avvärjas. I de
neutrala länderna har man i det längsta
— för att intaga en så opartisk
ställning som möjligt i
överensstämmelse med neutralitetsförklaringerL
— blundat inför möjligheten härav
och med berömvärd ihållighet letat
efter de motsvarande felen hos den
andra parten för att till sist stöta
på oöverstigliga hinder. Det vore
löjligt att längre förneka, att
Tysklands hänsynslösa aktion mot den
norska handelsflottan utgör en
verklig landsfara för Norge, vida
överstigande de svårigheter
England åsamkar samma land genom
sin långt gående misstänksamhet
och det vore lika löjligt vilja
påskina, att Tysklands benägenhet att
upprätta bomb- och giftdepåer i
Sverge och Danmark skulle vara
utan risk för dessa länders
integritet.
Det är emellertid och tyvärr icfke
endast medels bomber, spioner,
zep-pelinbesök och sänkningar a,v värn-
lösa handelsfartyg, som Tyskland
hotar den neutrala världens
bestånd. Det finns en annan fara,
kanske ieke alltid så klart
skönjbar men icke mindre överhängande,
som det officiella kejsarriket
mobiliserat mot sina fredliga grannar.
Jag syftar på det inflytande i
intellektuellt hänseende Tyskland
utövar på den neutrala opinionen,
enkannerligen den svenska.
Vårt land har haft det
tvivelaktiga nöjet att få emottaga en formlig
invasion av tyskar under de
senaste-krigsåren. Med det
verksamhetsbegär, som utmärker germanen på.
andra sidan Östersjön, ha dessa
främlingar helt naturligt icke
försummat påtruga det gästvänliga
och godtrogna svenska folket sin
speciella syn på tillvaron, d. v. s.
världskonflikten. Som det icke
krävdes ett större mått av energi —
alldenstund man ständigt möttes av
förståelse — blev resultatet verkligt
lysande. Svenskhetens blågula
klädnad hängdes i skymundan för att
blott komma till användning vid
högtidligare tillfällen och
tyskhetens mera prålande färger befunno»
i högre grad tilltala det svenska
skönhetssinnet. Härigenom ligger
vårt land värnlöst för ett av de
vapen med vilket Tyskland går att
åt sig erövra världshegemonien och
och som icke står de giftiga
gaserna och helvetesmaskinerna efter,
nämligen den officiella
lögnen. Ty det var Tyskland,
som skapade den officiella lögnen
i världen.
Nu vet jag att mången som läser
dessa rader skall skaka på huvudet
och beskylla mig för överord,
menande att lögnen är lika gammal
som människosläktet. Ingenting
är sannare. Lögnen har varit
människans trogne följeslagare
alltsedan hon byggde sin första grotta »
något kritberg för att skydda sin
lekamen mot grannarnas onda an-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
