Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 7, 1924 - Händelser och spörsmål - Valet i England
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
442 händelser och spörsmål
De övriga utgöras av en kommunist, en irländsk nationalist, en förbudsvän,
en oberoende högerman och en oberoende utan närmare klassifikation.
Vid föregående val avgåvos i hela England (enligt Liberal year book)
följande antal röster och bleyo valda:
Högern Liberala Ar b. övr.
5,545,000 258 4,314,000 158 4,509,000 191 197,000 8
Högern torde vid detta val ha erhållit ungefär 7,850,000 röster, vilket således
utgör en ökning av 2,3 miljoner eller över 41 %. Liberalernas röstsumma
utgjorde nu omkring 3 miljoner, vilket visar en avsevärd minskning med ej mindre
än över 30 Slår man ihop alla de borgerliga grupperna får man en ökning
av 1 miljon röster, d. v. s. 10 %. Mot detta svarar en ökning för
arbetarpartiet av likaledes 1 miljon, som i detta fall kommer att motsvara gott och
väl 22 %.
Drar man den skiljande linjen till höger om arbetarpartiet betyder således
årets val en otvetydig framgång för detta. Att denna framgång icke kan
avläsas på antalet mandat beror uteslutande på valsystemet. Vid’ ett
majoritetsvalsystem är det ju alltid möjligt, teoretiskt sett, för ett parti att besätta
alla platserna om det endast har en ringa absolut majoritet, som är väl
fördelad Över landet. Vid trekantsval behövs ju icke ens en majoritet och vid,
såsom förhållandet är i England, mycket olikstora valkretsar är det möjligt
att segra med ännu mindre röstantal. Nu har ju visserligen högern icke fått
alla platserna, men nog har partiet fått vad det skulle ha och en bra bit till.
Redan vid en hastig blick på röstsiffrorna framgår det ju att partiet är i
minoritet ute bland väljarna, men likafullt har det fått över % av representanterna.
Hur orimligt överrepresenterat det är framgår bäst av antalet röster, som
står bakom varje representant. Medan högern endast behövt använda 19,000
röster för att få ett mandat, har arbetarpartiet fått avge över 36,000 och de
arma liberalerna ej mindre än 75,000 röster. En liberal röstsedel har alltså
icke haft mer än en fjärdedel så kraftig verkan som en högersedeh Medeltalet
röster pr mandat ligger vid 27,000 och även arbetarpartiet har därför kommit
betydligt över genomsnittet.
Vid en någorlunda riktig representation borde vårt parti ha haft 205 mandat
alltså precis en tredjedel av samtliga 615. I stället för att förlora 40 mandat
sedan föregående allmänna ,val skulle det alltså rätteligen ha vunnit 14.
Det är nu emellertid ofrånkomligt att högern vunnit betydligt vid valet både
i mandat och röster. Varpå beror nu detta? En hel del av ökningen kan nog
förklaras därmed, att liberalerna nu icke ställde upp motkandidat mot
högermännen i ett flertal (ett hundratal, om jag minns rätt) kretsar. Om man antar,
att eventuella kandidater i dessa kretsar skulle ha samlat ungefär lika många
röster i genomsnitt, som de faktiskt uppställda kandidaterna gjorde, betyder det
att bortåt 800,000 liberaler icke haft någon från sitt eget parti att rösta på.
Den största delen av dessa antagas ha gått med högern. ■ Vidare ha ju givetvis
ganska många andra före detta liberaler gått med högern och partiet har
dessutom tydligen fått i väg sina ordinarie hemmasittare. Är det förmätet att
tro, att det i valkampanjens sista ^tund framslungade ryska brevet, falskt eller
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
