Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 7-8, 1926 - Undén, Östen: Ministerstyrelse
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
534 ÖSTEN UNDÉN
Konstitutionsutskottet vid 1926 års riksdag gjorde en stolt ansats
till ’’principanmärkning’’ på denna basis, erinrande sig
decharge-betänkanden från K. U :s svunna storhetstid, och med tydligt uppsåt
att återerövra något av utskottets politiska inflytande.
I 1926 års memorial upptogs sålunda en allmän anmärkning mot
regeringens sätt att bereda ärenden. Anmärkningen var avfattad
såsom ingress till tre specialanmärkningar, vilka skulle tjäna såsom
det konkreta underlaget för utskottets generella uttalande. Efter
att i sedvanliga ordalag förmält sig ha "funnit följande ärenden
vara av beskaffenhet att böra, jämlikt § 107 regeringsformen, hos
riksdagen anmälas", anförde K. U. under 1 :o följande:
’’Utskottet har under verkställande av årets granskningsarbete funnit
anledning särskilt rikta sin uppmärksamhet på sättet för beredningen oeh
handläggningen av regeringsärenden i den mening regeringsformen avser.
Utskottet har därvid iakttagit dels en viss tendens till förskjutning av
ärenden från Kungl. Maj:ts till departementschefernas avgörande, dels en allt
starkare framträdande benägenhet att förvandla offentliga handlingar till icke
offentliga och betrakta skriftliga yttranden såsom allenast privata
minnesanteckningar för muntlig framställning, varigenom icke blott
tryckfrihetsförordningens föreskrifter kringgås på ett sätt, som ej kan av utskottet lämnas oanmärkt,
utan också den av grundlagarna fordrade konstitutionella granskningen
materiellt omöjliggöres.
I tre av utskottet särskilt uppmärksammade fall har så ringa avseende blivit
fäst vid grundlagarnas föreskrifter, att utskottet, med allt beaktande av att en
viss lättnad i administrationsformerna kan vara önskvärd, icke kunnat undgå
att finna vederbörande föredragandes tillvägagångssätt konstitutionellt
betänkligt och även ur andra synpunkter olämpligt.
De fall, utskottet funnit anledning här upptaga, äro följande:’’
Härefter komma, under litt. a.—c., tre särskilda anmärkningar,
avseende beredningen av tre regeringsärenden. I själva verket är det
emellertid endast två av de konkreta anmärkningarna, som kunde
illustrera de två av utskottet påtalade tendenserna. Det ena fallet
belyser sålunda enligt K. U:s mening förskjutningen av ärenden
från Kungl. Maj :ts till departementschefemas avgörande medan det
andra fallet anses bevisa regeringens benägenhet att förvandla
offentliga handlingar till icke offentliga, resp. att betrakta skriftliga
yttranden såsom allenast privata minnesanteckningar för muntlig
framställning. Det tredje ärendet (avseende ett beslut angående en
framställning av Kreditkassan) giver icke belägg på någon av de
anförda allmänna tendenserna, ehuru K. U. fann beredningen av
detsamma i andra hänseenden anmärkningsvärd.
I anledning av den åberopade grunden för anmärkningen, att
genom det påtalade förfarandet "den av grundlagarna fordrade
konstitutionella granskningen materiellt omöjliggöres", må framhållas
följande. K. U. tycks föreställa sig att dess granskning av ärendena
är till den grad ett självändamål, att beredningen av ett ärende är
bristfällig så snart föreliggande handlingar ej ge utskottet
tillräckliga möjligheter att bilda sig en uppfattning i ärendet. Denna
ståndpunkt är ohållbar. Handläggningen av ett ärende skall ske på det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
