Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 7-8, 1926 - Undén, Östen: Ministerstyrelse
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
536 ÖSTEN UNDÉN
sammanförts med anmärkningar rörande beredningen av ärenden,
som föredragits i konselj, varefter alltsammans fick illustrera en
förment ministeriell maktfullkomlighet. För första gången — såvitt
jag efter en granskning av K. U:s dechargebetänkanden kunnat
finna — framställdes av K. U. en anmärkning för bristande
beredning av en proposition, till vilken riksdagen redan haft tillfälle taga
ställning (och bifallit).^)
Dessa heroiska ansträngningar att rentav omspänna nya
områden och att dessutom återgå till de övergivna
’’principanmärknin-garna’’, ha knappast utsikter att lyckas. De formalia, som K. U.
av plikt och vana intresserar sig för, äro ännu mindre ägnade
såsom politiska sprängskott i våra dagar än för ett par decennier
sedan. Det är och förblir nog så, som hr Hildebrand uttryckte saken
under dechargedebatten 1918, att ’’hela denna granskning blir
skä-ligen betydelselös". K. U. lär få svårt att uppliva det politiska
intresset för exempelvis en sådan fråga som den huruvida en
proposition, vilken riksdagen, kanske för mer än ett år sedan, antagit eller
avslagit, hade remitterats till ett erforderligt antal myndigheter. Och
då en representant för K. U. på djupaste allvar hävdar, att
finansministerns underlåtenhet att låta i statsrådsprotokollet inskriva
meddelandet, att en anmälan från direktören för Vin- och
Spritcentralen icke föranledde någon åtgärd, är ett betänkligt utslag av
ministerstyrelse, medan finansministerns beslut (genom
instruktion till sitt ombud på bolagsstämman) angående utdelning på
Tobaksmonopolets aktier, angående avlöningar åt monopolets
funktionärer etc. — icke vållar K. U. bekymmer, enär en blankofullmakt
givits av Kungl. Maj :t för 10 år sedan och ett konseljbeslut sålunda
föreligger, ja då torde K. U:s språk te sig som mesopotamiska för
de olärda.
Såsom avslutning på dessa betraktelser må det tillåtas en
förhoppning, att K. U. skall icke blott avstå från försöken att göra
decharge-betänkandet till ett politiskt sensationsnummer utan rentav ta hela
granskninguppgiften mindre tungt. Det kan vara tilltalande för
självkänslan hos en eller annan medlem att se de stora rubrikerna
i kvällstidningarna om allt det stora, som skett i tysthet under
upptäcktsfärder bland de 20,000 konselj ärendena. Men det går inte att
vrida utvecklingen tillbaka, och ett föregående års felsteg störtar
ingen regering. Uppdagandet av ett eller annat förbiseende från
Hr Reuterskiöld ensam har dock 1920 framfört en liknande anmärkning
mot beredningen av prop. angående Sveriges inträde i Nationernas förbund. —
Jfr t. ex. första lagutskottets anmärkning mot den av Tryggerska regeringen
1924 framlagda prop. om återköpsrätt till fast egendom, att ’^icke till ledning
för bedömandet föreligga yttranden från de myndigheter, vilka hava att taga
befattning med dispositionen av jord av här ifrågavarande slag^\
Decharge-anmärkning ifrågasattes dock aldrig av K. U.!
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
