Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 3, 1927 - Holmström, Maths: Synpunkter på vårt försvarsproblem
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
132
MATHS HOLMSTRÖM
tillfällig natur, en ännu icke övervunnen efterverkan av
världskrigets akuta överansträngning. Då dessa före detta stormakter
emellertid återtagit en ställning, svarande mot deras folkmängd
och ekonomiska resurser, kommer läget att bliva ett annat. Med
en framtida förändring i detta avseende måste man räkna.
Allra först bör uppställas den frågan: Kan ett land hävda sin
självständighet utan en armé? Sådana stater som England och
U. S. A. ställde sig före världskriget till en viss grad oberoende
av landstridskrafter, detta orsakat av deras geografiska läge samt
politiska och ekonomiska maktställning. Inför en överhängande
krigsfara, då motståndaren disponerar avsevärda militära maktmedel,
såväl till lands som sjöss, måste emellertid frågan, om ett land
kan hävda sin självständighet utan armé, besvaras med nej.
Världens förnämsta sjömakt, som genom sekel, tack vare sitt insulära
läge, sina rikedomar och maritima resurser, med sin flotta kunnat
värna sina kuster, ansåg sig icke längre så säker på sitt
herravälde till sjöss i en förestående stor kraftmätning, att den
kunde undvara en armé. Härom vittna de åtgärder som i
England vidtogos för uppsättande av betydande landstridskrafter.
Något fullständigt avgörande kan i krig icke vinnas utan en
armé. Trots det olycksdigra nederlaget vid Trafalgar var
Napoleon I:s maktställning på kontinenten icke bruten, förrän efter
slaget vid Waterloo. Och trots ’Englands lysande sjöseger, kunde
Napoleon icke betvingas, förrän han även blivit slagen till lands
och England härvid tillsammans med de övriga allierade måst
bidraga till uppsättandet av erforderliga landstridskrafter.
Enahanda var förhållandet under världskriget. Överlägsenheten på
havet var icke tillfyllest varken för Englands säkerhet eller för
nåendet av krigets mål, nedbrytandet av centralmakternas
militära maktmedel till lands. Det är ofrånkomligt att
landstridskrafter äro nödvändiga för nående av krigets mål, en stats
underkastelse, och de äro sålunda även nödvändiga för värnandet av
en nations liv.
Vad vårt land vidkommer, erfordras landstridskrafter, därför att
vi äro i besittning av landgränser och emedan våra klimatiska
förhållanden äro sådana, att en invasion över havet kan verkställas,
då detta är fruset, såsom fallet var under 1808—1809 års krig,
då Barclay de Tolly övergick Kvarken, och Kulneff över det frusna
Ålandshav nådde Grisslehamn. Gentemot dylika företag är sjö-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
