Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 8, 1927 - Vanner, Alfr.: Arvsskattens differentiering
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ARVSSKATTENS DIFFERENTIERING
4*5
livets goda högeligen önskvärd och värd ett offer och dels får man
väl förutsätta, att de små inkomsttagarna i ganska stor
utsträckning skulle genom eget sparande ersätta det som möjligen kommer
att falla bort hos de större.
Det är emellertid ej nödvändigt, att ta Rignanos projekt i sin
oförändrade form. Man har utarbetat ett minimiförslag, som
belägger den ärvda förmögenheten med en högre progression än den
förvärvade. Om arvsskatten för förvärvad förmögenhet är 20 proc,
skulle den då för samma belopp, som förut ärvts, bli exempelvis
50 proc. högre eller 30 proc. Det blir alltså ungefär samma
differentiering som nu i vårt inkomst- och förmögenhetsskattesystem, där
inkomst av arbete slipper lindrigare undan än inkomst av
förmögenhet eller s. k. arbetsfri inkomst. Hos oss sker det genom en
särskild skatt på förmögenheten, men resultatet blir ju detsamma,
Detta s. k. minimiprojekt behandlades ej i det ovannämnda
föredraget men kom på tal i diskussionen, och inledaren erkände sedan,
att svårigheterna då skulle bli avsevärt lättare att bemästra, även
om de principiellt komme att kvarstå. I den formen bleve Rignanos
förslag betydligt mera tilldragande.
Rignanos förslag har sedan behandlats av den engelska kommitté,
som hade att utreda förhållandet mellan statsskulden och
beskattningen, den s. k. Colwyn-kommittén, för vars avlämnade rapport
E. Wigforss redogjort i de närmast föregående häftena av Tiden.
Engelska kommittéer ha för vana att höra vittnen även muntligt
och så även nu. De som hördes angående Rignanoprojektet till en
ändrad arvsskatt, voro prof. Pigou och Cannan, d:r Dalton och
Hopkins, ordf. i Board of Inland Revenue. Pigou uppehöll sig mera
allmänt vid förslaget. Han tillfrågades, om en skatt som denna
på kapitalet förstörde eller tärde på kapitalet, och gav till svar,
att så naturligtvis inte var fallet. Det förefintliga kapitalet togs
inte för att betala skatten, en aktieägare i en järnväg förstör inte sin
del av järnvägen genom att erlägga den i skatt. Han säljer möjligen.
Riktigast borde vara att säga, att skatten betalas av tillgångar, som
skulle ha blivit kapital. Det gäller om all beskattning, att den
hindrar den nya kapitalbildningen.
Prof. Cannan gick mera in för Rignano, dock icke så, att han
föreslog, att man skulle ta hans förslag helt och hållet. Han
föreslog över huvud ingenting men ansåg, att en differentiering mellan
ärvd och förvärvad förmögenhet vore en god idé. Det borde sporra
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
