Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 8, 29 nov. 1929 - In- och utrikes
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
450
IN- OCH UTRIKES
Den sittande tullkommittén har blivit föremål för en plötslig och
överdriven uppmärksamhet. Då regeringen till kommittén för
yttrande remitterat de från olika håll inlupna önskemålen om
höjda spannmålstullar, har kommittén svarat, att den inte ännu
är i tillfälle att avge utlåtande i denna stora fråga. Svaret borde
förefalla självklart. Kommittén har inte under sitt arbete hunnit
så långt, att den på grundval av nya egna utredningar kan ta upp
till behandling frågan om jordbrukstullarnas avvägning gentemot
industritullarna. Därom torde väl inte heller inom kommittén ha
kunnat råda några delade meningar. Vad som tydligen splittrat
kommittén i två ungefär jämnstarka halvor och som föranlett olika
motiveringar till den avstyrkande slutklämmen, har väl varit frågan,
om inte kommittén skulle kunna ta upp en hastig utredning om
provisoriska åtgärder, som kunde innebära någon lättnad för
jordbruket. Alltså en provisorisk höjning av vissa jordbrukstullar eller
en provisorisk sänkning av industritullar. Den sista möjligheten
kan inte förbises, fastän den inte tilldragit sig så stor
uppmärksamhet i den offentliga diskussionen. Den kan knappast ha varit
främmande för de ledamöter av kommittén, som voro böjda för en
omedelbar realbehandling, och den strider inte mot formuleringen av hrr
Vennerstens och Ivar Olssons yttrande. En utredning och förslag
om provisoriska åtgärder skulle inte formellt ha stått i strid med
kommitténs direktiv. Det är i dem uttryckligen förutsett, att
specialfrågor kunna kräva en skyndsam behandling, som inte gör det
rimligt för statsmakterna att vänta på resultatet av kommitténs hela
arbete. Men nog tyckas de ledamöter, som genast avvisade en sådan
särbehandling av jordbrukstullarna, ha i realiteten den starkare
ställningen. Jordbrukstullarna utgöra inte någon specialfråga, som
kan brytas ut ur sammanhanget. Det har ju från början ansetts
för en av utredningens centrala problem att reda ut den s. k.
avvägningen mellan industritullar och jordbrukstullar och klargöra
vad som kan menas med det myckna talet om att den ena
näringsgrenen är "missgynnad" gentemot den andra. Ett förslag från
kommittén att på denna punkt ändra hela det hittillsvarande läget
skulle ha inneburit ett sådant föregripande av utredningens resultat
och ett sådant fastlåsande av kommittéledamöterna vid vissa
ståndpunkter, att de fortsatta undersökningarna svårligen kunnat bevara
karaktären av saklig behandling. Man har undrat över att denna
mening kunnat segra, då den inte från början tycks ha omfattats av
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
