Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 1, 27 dec. 1930 - In- och utrikes 27. 12. 29. - Adolf Olsson
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
4 In- och utrikes
Förslagsställaren har antagligen varit beredd både på bifallet och
kritiken och tappar nog inte modet i första taget. Det
erkännandet böra alla kunna ge, att han riktat in uppmärksamheten på något
av det väsentliga, och att hans kritik tar sikte på de verkligen svaga
punkterna i vårt nuvarande system. Det ger spriten ett onödigt
övervärde, och den individuella kontrollen ger spelrum åt godtycket
och klassfördomarna. Frågan är som vanligt bära den, om det
uppnådda nykterhetsresultatet är värt priset. Den övervägande
opinionen torde svara ja. De ändringar som kunna diskuteras, få
alltså inte leda till ökad sprit förbrukning och minskad nykterhet.
Kärnpunkten i Adolf Olssons program är naturligtvis den
hårdare beskattningen av rusdrycker. Om efterkontrollen skjutes fram
såsom något väsentligt, förlorar linjen omedelbart sina företräden
framför det nuvarande systemet. Att högre priser skulle hålla
konsumtionen tillbaka förefaller sannolikt. De som här åberopa svenskt
nationallynne till skillnad från det danska eller engelska, ha inte
någon alltför stark ställning. Men hur högt man skulle behöva gå
med priserna för att hindra en ökad konsumtion, hör till de oklara
punkterna, liksom frågan om den svenska allmänheten skulle
föredraga en sådan prishöjning framför nuvarande restriktioner.
En höjning av spritpriserna, som skulle kunna ersätta motboken,
måste bli avsevärd, och den måste för statsverket medföra mycket
betydande inkomster. Därmed rullas upp både frågan om
skattebördans rimliga fördelning och om budgetens beroende av
rusdrycks-medel. Vill man bibehålla nuvarande bestämmelser om ett
begränsat antal rusdrycksmil joner till löpande utgifter, medan resten
går till statsskuldens amortering, betyder det en flerdubbling av
denna sistnämnda post, och pengarna skulle tagas ut av alla
medborgare under ganska liten hänsyn till deras förmåga att betala.
Även om skuldavbetalning är ett gott ändamål och innebär ökning
av folkets gemensamma förmögenhet, blir den berättigade kritiken
mot en sådan beskattning tillräckligt stark för att hindra
åtminstone socialdemokraterna att utan vidare beträda den vägen.
Förutsättningen för en betydande ökning av spritbeskattningen synes
vara, att en skattelindring för de breda folklagren åstadkommes
på någon annan punkt. Det saknas inte aspiranter. Hur mycket
en sänkning av vissa industritullar skulle kräva i ersättning, är
omöjligt att säga. En skatteutjämning i den formen, att staten övertar
en del av den kommunala skattebördan, vore kanske den bästa vägen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
