Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2, 27 jan. 1930 - Litteratur - André Siegfried: Förenta staterna av i dag. Lucien Romier: Europa eller Amerika?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
128 Litteratur
Det är ju icke endast en mångfald olika arter av den mer eller mindre
vita rasen med vitt skilda religioner, som mötas och bli amerikanska
medborgare, utan även negrer som visat sig omöjliga att assimilera, och
en ogärna sedd inom snäva gränser hållen gul invasion, som spelar
in. Det "är givet, att det på många punkter måste uppstå slitningar.
Det uppstår rörelser och åsiktsriktningar, som för den gamla världens
folk te sig högst bisajrra, såsom Ku klux klan-rörelsen och annat.
Författarens framställda meningar om puritanismens,
fundamentalismens, katolicismens och andra lärors och åsikters inverkan förefalla väl
motiverade. Det är utan tvivel en framställning, som är grundad på
noggranna studier och gjord med vaket omdöme.
När skildringen sedan kommer över till de ekonomiska förhållandena
är det emellertid en sak man saknar, nämligen det amerikanska
jordbruket, som endast i förbigående blir omnämnt. Visst har även Amerika
sina industriella ekonomiska problem, fast det ibland vill synas, som
om den produktionen ginge med åtminstone jämfört med europeiska
förhållanden jämn fart utan allvarliga störningar, men farmarnas ställning
har ju tidvis bjudit situationer, som icke kunnat lösas lika fort och
enkelt som den industriella massproduktionens hittills. Man får över
huvud av framställningen ingen starkare känsla av att även Amerika haft
att dragas med en jordbrukskris.
Bokens sista avdelning redogör för de politiska förhållanden, som ju
äro ganska obegripliga för en som vant sig vid våra europeiska
partiuppdelningar. Redogörelsen är i det stora hela klar och riktig. Men
här som på åtskilliga andra ställen lämnar översättningen en hel del
övrigt att önska. Det spelar väl ingen större roll, om en översättning
verkar valhänt, endast den är fullt förståelig, men på många punkter
är detta knappast fallet.
Boken har försetts med en inledning av Helmer Key. Den är
knagglig, innehåller föga och kan med fördel överhoppas.
Romier tar på problemen på ett helt annat sätt. Han söker se dem
mera psykologiskt, resonerar mest och anger inga tyngande fakta. Om
han således icke alls ger den kunskap om Amerika som Siegfried gör,
är han å andra sidan underhållande och lockar lätt till eftertanke och
motsägelse. Som komplement till Siegfrieds bok är det icke ur vägen
att ge sig i kast med även Romiers mera ytliga framställning.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
