- Project Runeberg -  Tiden / Tjugotredje årgången. 1931 /
514

(1908-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 9, 1 nov. 1931 - In- och utrikes

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

514 In- och utrikes

skall detta vara riktlinjen för vår penningpolitik, synes det ganska
meningslöst att ge sin anslutning till riksbanksledningens paroll om
den inhemska prisnivåns stabilisering. Om man nämligen går ut ifrån
att den svenska prisnivån har någonting att göra med kronans värde
i utlandet, så att detta värde sjunker om våra priser bli högre och
stiger om våra priser bli lägre, måste ju kravet på återgång till den
gamla guldpariteten, som ligger över kronans nuvarande värdering,
leda till åtgärder för att sänka vår inhemska prisnivå. På vilka
vägar detta sedan skulle ske, blir en annan fråga, men riktlinjen
för penningpolitik och andra åtgärder vore fullt klar: att inte
uraktlåta någonting som kan bidraga till att höja kronans värde — och
naturligtvis motsätta sig varje politik som kan hjälpa till att sänka
det. Men inte ens mot den sistnämnda eventualiteten har man den
ringaste garanti om den inhemska prisnivån hålles oförändrad.

INFLATION ÄR ETT ORD som man kan ge växlande
innebörd. Så länge guldmyntfoten upprätthålles, är det inte orimligt
att kalla en sådan penning- och kreditpolitik inflationistisk, som
tenderar att hålla prisnivån så hög att den hotar guldmynt fotens bestånd.
Men om prisnivån i guldländerna är fallande, betyder det att en
oförändrad prisnivå i något av dem hotar det landets guldmyntfot och
dess valutas värde. Vill man nu även efter guldmyntfotens
upphävande t. ex. i Sverge tala om inflation och kronans
värdeförsämring, därför att guldvalutorna stiga gentemot kronan, så leder en
stabiliserad svensk prisnivå till en sådan inflation och
värdeförsämring, om nämligen prisnivån i guldländerna fortsätter att sjunka.
Under sådana förhållanden finge den oböjlige förkämpen för en
återgång till den gamla guldpariteten räkna med att återvinna inte bara
vad kronan redan förlorat i värde utan även med det ytterligare
försprång, som guldvalutorna kunna skaffa sig genom ett fortsatt prisfall.

STABILISERINGEN AV DEN INRE PRISNIVÅN är
naturligtvis därför också oförenlig med varje tanke på att omedelbart
anknyta till guldet på nytt, men med ett annat och lägre värde på den
svenska kronan. En sådan "myntrealisation" eller "definitiv"
nedskrivning av kronans värde skulle redan från denna synpunkt ha
mycket emot sig. Då nu en gång det radikala snittet blivit gjort,
skall det finnas ytterligt starka skäl för att motivera en ny bindning,
innan förutsättningar skapats för en internationell guldmyntfot, som

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Oct 18 16:36:41 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tiden/1931/0516.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free