Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 9, 1 nov. 1931 - In- och utrikes
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
In- och utrikes 517
att alltså sparmedel användas till att köpa "kapitalvaror" i stället för
konsumtionsartiklar, har man väl ingen garanti för att detta skulle
minska importen. Om sparmedlen användas till att öka ut vårt
realkapital av bilar för transport av människor och gods eller av tyska,
engelska och amerikanska maskiner eller för kol, ull, bomull ete, är
det inte självklart att den samlade importen skulle gå tillbaka. Men
ännu mera oklar blir tankegången, då man kommer till
lönesänkningen såsom en särskilt importbegränsande åtgärd. Att arbetaren får
köpa mindre, om han får lägre reallön är nog säkert. Men om han
köper mindre utländska varor eller mindre svenska, kan vara
tvivelaktigt. Och var tar den köpkraft vägen som arbetaren tvingas att
avstå ifrån? Går den i stället till företagare och aktieägare, är det
tänkbart att mera blir sparat, men effekten därav på importen är som
redan nämnt alldeles oviss. Skulle de nya innehavarna av köpkraften
däremot konsumera den, bleve lika mycket köpt som förut och kanske
mera utlandsvaror. Det talas allmänt om att begränsa lyximporten.
Den bör väl snarast bli större, om inkomst föres över från arbetare
till kapitalägare. Skall det vara någon mening med lönesänkningen
från handelsbalansens synpunkt, måste man tydligen mena att den
köpkraft som tages från lönarbetarna förintas. D. v. s. de svenska
varorna skola göras billigare, den svenska prisnivån sänkas, så att
exporten underlättas och importen försvåras. Men det betyder såvitt
man kan förstå fortsatt deflation även på den inhemska marknaden
och strider mot programmet att hålla nivån för inlandspriserna
oförändrad.
DE NATIONELLAS VALSEGER I ENGLAND är så stor, att
man skulle kalla den häpnadsväckande, om man inte redan upphört
att förvånas över vad panik plus majoritetsval kunna åstadkomma.
Arbetarregeringen sprängdes under hotet om att guldmyntfoten endast
kunde räddas genom en nationell regering och en radikal
sparsam-hetspolitik. Då guldmynt foten ändå uppgavs, hämtade den nationella
koalitionen styrka ur själva svagheten. Nu först fick den underlag
för en verklig skrämselagitation. Pundet hade redan fallit ett gott
stycke. Var det inte klart, att om arbetarpartiet segrade, skulle
utlandets förtroende helt försvinna och därmed också det som ännu var
kvar av pundets värde. Återigen har det besannat sig, att
människornas fruktan för det okända är det starkaste vapnet i händerna på
den konservativa politiken.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
