Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 9, 2 okt. 1932 - Från läsarna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
574 Från läsarna
Formellt sett är detta naturligtvis riktigt, så vitt man med »tillåten»
menar moralisk. Påpekas må dock kruxet för all sinnelagsetik: att de
verkliga motiven för människornas handlingar i regeln äro, fördolda
till och med för dem själva. Lindströms sympati för en etik, som
värderar handlingen efter uppsåtets renhet, är påtagligen ett utslag av
hans allmänna dyrkan av »personligheter». För arbetarna blir nog
i alla fall det avgörande för bedömandet av en kompromiss, i vad
mån denna motiveras av stndst\äget.
Det av Lindström missförstådda Marx-citatet, som jag nämnde i
förbigående, är hämtat ur Till kritiken av det socialdemokratiska
Gotha-pr o grammet. Det är det ställ(e, där Marx vill bannlysa det subjektiva
och intet bevisande begreppet »rättvisa» i den socialistiska
samhällskritiken. Häri intolkar emellertid Lindström den meningen, att
människornas önskningar beträffande rättvisa alltid måste modifieras efter
»samhället sådant det är». Av en skarpsinnig analys har han gjort en
banalitet.
Men det finnes ett annat yttrande i samma skrift, som svårligen
kan missuppfattas och i detta sammanhang har ett visst intresse. Det
är Marx7 sammanfattande omdöme om den enligt hans mening föraktliga
och förkastliga kompromissprodukt (sic!) som Gotha-programmet var,
och lyder:
»— hela programmet är trots allt demokratiskt klingklang alltigenom
förpestat av den lassalleska sektens undersåtliga tro på staten eller,
vilket inte är bättre, av demokratisk underverkstro, eller rättare sagt
en kompromiss av dessa två — från all socialism lika fjärranliggande
— former av underver,kstro.»
Det är ju Rickard Lindströms politiska livsåskådning upp i dagen!
Ett »tillåtligt» kompromissande kan, generellt taget, inte betyda
annat än att mot vinden måste man kryssa. Rent ut säger inte Lindström,
att vinden bör rådfrågas även vid fastställandet av seglatsens slutmål.
Den åsikten vill han naturligtvis inte heller klä skott för. Men han
har alltför många yttranden — så många att de i själva ver,ket synas
uttrycka andemeningen i hans bok — som godkänna och rättfärdiga
inte blott kompromissens ideal, utan även idealens kompromiss eller
»principschac,krande» för att än en gång använda Marx’ kraftiga språk.
Nits Beyer.
Tidens redaktion har bett mig framföra mina synpunkter med
anledning av herr Bevers ovanstående utläggning. Då emellertid herr Bevers
inlägg är fullständigt betydelselöst för belysning av de frågor jag
diskuterat i min lilla skrift Om kompromiss, har jag ingenting att tillägga.
Rickard Lindström.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
