Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 4, 31 mars 1933 - In- och utrikes 31. 3. 33
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
178 In- och utrikes
DEN PUNKT, där man antagligen får svårast att komma överens
är i fråga om lönerna. Förslaget innebär, att den öppna
marknadens löner skola betalas. Oppositionen begär, att staten skall
reglerande ingripa för att åstadkomma en "rättvisare" lönenivå.
Visserligen har väl socialdemokratin mindre skräck än de borgerliga
partierna för ett statens ingrepp, men den kan dock med skäl ifrågasätta,
om det kan anses lämpligt, att staten under det system, som ännu
råder, söker öva påtryckning vare sig nedåt eller uppåt. Det
betyder inte, att vi anse alla nu utgående löner sankrosankta. Föreligga
sådana löner inom ett visst yrke, att de märkbart avvika från den
genomsnittliga lönenivån och medföra dessa löner, ifall de äro för
höga, avsevärda olägenheter icke minst för andra delar av
arbetarklassen, så är det rimligt, att dessa löner undergå en jämkning.
Framförallt är det ju byggnadsarbetarnas löner, som anses vara
för höga. För det första skall det dock framhållas, att det särskilt
är i fråga om Stockholm, som detta göres gällande, och Stockholm
kommer endast i obetydlig grad att beröras av de föreslagna arbetena,
Men dessutom bör det icke förbises, att de avtalsenliga lönerna även
i Stockholm icke ligga på en sådan nivå, att man kan tala om
utpressning, så som man på opositionshåll gärna vill. Utpressningen
bottnar, i den mån den förekommer, för visso i andra
omständigheter, som föga ha med avtalens löner att skaffa, och kan näppeligen
förutsättas försvinna, endast därför att tim- och ackordlöner justeras.
Att den bör försvinna, om den förekommit, är däremot klart och det
bör ligga mest i arbetarnas eget intresse att så sker. Det är nämligen
en utpräglat falsk solidaritet, om otillständiga metoder opåtalat skulle
få tillämpas endast därför att det är en arbetargrupp, som begagnar
dem. De bli icke bättre därigenom utan tvärtom sämre.
MED SJÄLVA PRINCIPEN avtalsenliga löner eller icke vid
allmänna arbeten har detta dock mycket litet att skaffa. Frågan
kommer fram på ett annat sätt. Är det rimligt, att olika löner utbetalas
vid t. ex. ett husbygge, som staten behöver nu och sätter i gång, och
vid ett annat, som icke med nödvändighet behövs förrän om något år
men som på grund av förhållandena på arbetsmarknaden också sättes
i gång nu? Eller böra verkligen de arbetare, som ställa i ordning
slutprodukten, huset, bron, ledningen eller vad det är, betalas med
lägre lön än den som gäller på öppna marknaden, medan de
arbetare, som hos en enskild företagare tillverka det material, som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
