Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 10, 30 sept. 1933 - In- och utrikes 30. 9. 33
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
466 In- och utrikes
avvägning kommit till stånd, därom vet man för närvarande platt
intet, allra minst inom en industri sådan som byggnadsindustrin.
Åtminstone ha vi oss icke bekant, om någon utredning därom
föreligger. Allmänt känd torde den i varje fall icke vara. Det är dock
detta samhällets medlemmar i första hand borde ha rätt att få veta.
Först därefter kan läget bedömas och först därefter kan effektiv
offentlig press övas på den part, som främst ser till det egna
intresset med bortseende från det allmänna. Det gäller givetvis icke
endast timlöner och ackordslöner utan verklig inkomst av arbetet.
Man vill veta det, icke av nyfikenhet eller för att under alla
omständigheter nivellera utan därför att en planmässig hushållning
där-förutan icke är möjlig. Det är en lång väg till planhushållningen,
men man kommer icke närmare, om man icke först gör
förutsättningarna klara för sig.
Med detta vilja vi ha sagt, att om sakkunniga och av den akuta
striden opåverkade personer finge göra en opartisk undersökning av
arbetsförhållanden och arbetsinkomster, borde en hel del kunna
vinnas. Den behövs, även om parterna inom en nära framtid skulle
komma överens och arbetet komma i gång.
ETT VERKLIGT FATTIGDOMSBEVIS är det, när högerns
press och talare i sin agitation göra ett nummer av regeringens
åtgärd att benåda en av deltagarna i upploppet i Sandarne förra året
från återstoden av hans straff. Hur löjligt det är att blåsa upp fallet
Zetterström till en rikshändelse av stora mått, framgår bäst av
följande fakta.
Zetterström hade av högsta domstolen dömts till sex månaders
straffarbete, vilket straff skulle till en tid av en månad anses
verkställt genom hans hållande i häkte. I själva verket hade emellertid
Z. suttit häktad betydligt längre tid än en månad. Han häktades
den 13 augusti 1932 men försattes av hovrätten på fri fot den 3
december, vilket blir en häktningstid av Z2/z månader. Sedermera
började han avtjäna det av högsta domstolen ådömda straffet den
30 juni 1933. När han den 18 aug. benådades av regeringen, hade
han följaktligen suttit i fängelse sammanlagt nära 5^3 månader. Om
högsta domstolen ansåg sex månader vara en lämplig
straffutmätning, har det alltså fattats ungefär 2/z månad av denna tid, när
be-nådningen skedde.
En avkortning av straffet i nådeväg var motiverad redan av den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
