- Project Runeberg -  Tiden / Tjugosjätte årgången. 1934 /
197

(1908-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 4, 22 mars 1934 - Sigfrid Hansson: Svensk arbetsrätt i stöpsleven

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Svensk arbetsrätt i stop sleven 197

vinna trygghet för att frågan om igångsättande eller avslutande av
arbetskonflikt samt omröstning om offentligt förlikningsorgans
medlingsförslag verkligen bliva föremål för omsorgsfull och från
obehöriga inflytelser oberoende prövning, ävensom att
omröstningsresultaten bliva uttryck för de närmast berörda arbetarnas verkliga mening.

Motionärerna framhålla vidare, att det är av vikt att få sakkunnigt
bedömt i vad mån intresset av den ostörda prövningen av
förlikningsförslag bör föranleda lagstadgat skydd mot publicerandet av
sådana förslag i de fall förlikningsorganet eller parterna önska att
sekretess skall iakttagas.

Det mesta av det som framförts i den nu refererade högermotionen
återfinnes i de övriga partiernas motioner.

De s. k. samhällsfarliga arbetskonflikterna spela den största rollen
i bondeförbundarnas motion (I: 149). Till detta slag av konflikter
tycks bondeförbundet nu vilja räkna även sådana arbeten, som
igångsättas i arbetslöshetsbekämpande syfte. Det heter sålunda i
motionen, att i en tid sådan som den nuvarande, då stat och kommun
anslå avsevärda belopp för att lindra arbetslösheten, bl. a. på så sätt
att arbetstillfällen beredas vid hus- och vägbyggen m. m., är det av
största vikt att denna hjälpverksamhet icke bringas ur funktion,
därigenom att en eller annan grupp av arbetsgivare eller arbetare
företager åtgärder, vilka — på grund av givna direktiv vid
understödsmedlens beviljande — förhindra att anslagna medel kunna komma
till avsedd användning. Bondeförbundarna anse det vara "av största
allmänna intresse, att gällande lagstiftning på förevarande område
utökas med bestämmelser, som åtminstone i någon mån kunna utgöra
skydd mot att oberättigade stridsåtgärder vidtagas". I motionen
understrykes emellertid, att en sådan lagstiftning icke får utgöra
hinder för att genom organisationen tillvarataga berättigade intressen på
ömse håll. Det är endast maktmissbruk som man vill komma åt. På
tal om obligatoriskt skiljedomsförfarande i intressetvister framhålles
att det är önskvärt att få utrett, om icke möjligheter att vinna ett
rättsligt avgörande i arbetstviser i vissa avseenden kan utvidgas, t. ex.
på så sätt att tvister om fria ackord hänskjutas till Arbetsdomstolen
eller skiljenämnd, då förut bestående avtal lämnar vägledning för en
skälighetsprövning av den nya prissättning, som följer av jämkning
i avtalen. Det är tydligen den storpolitiska diskussionen om
ackorden inom byggnadsindustrin som givit bondeförbundarna detta
uppdrag.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 03:17:05 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tiden/1934/0201.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free