- Project Runeberg -  Tiden / Tjugosjätte årgången. 1934 /
249

(1908-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 5, 24 april 1934 - Sigfrid Hansson: Svensk arbetsrätt i stöpsleven

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

SVENSK ARBETSRÄTT
I STÖPSLEVEN


Av SIGFRID HANSSON.

III.



Medan bondeförbundets motion ger intryck av att dess författare
haft stark känsla för svårigheterna att komma tillrätta med
problemen, vittnar den folkfrisinnade partimotionen (1: 148) om en
avundsvärd självsäkerhet och lätthet att skjuta svårigheterna åt sidan tills
vidare. Man får närmast det intrycket, att de folkfrisinnade anse saken
vara så klar, att en utredning knappast skulle vara av behovet påkallad.
De kräva ju att redan vid nästa års riksdag skall framläggas ett
förslag till lagstiftning, som icke blott skall reglera arbetstvisterna och
lösa därmed sammanhängande spörsmål utan också gälla en allmän
reglering av de mycket komplicerade föreningsrättsliga förhållandena.

Enligt de folkfrisinnades mening kan icke tvekan råda om att
man bör tillgripa obligatoriskt skiljedomsförfarande jämväl i
intressetvister och i konsekvens därmed förbud mot arbetsinställelse,
när det gäller s. k. allmännyttiga företag, d. v. s. i första hand
kommunikations-, vatten-, gas- och elektricitetsverk, sjukvårdsinrättningar
etc. De anse, att under de senaste åren givits "ett starkt stod för
den uppfattningen, att en sådan lagstiftning icke bör begränsas till
de i sträng mening samhälleliga företagen". Och så får naturligtvis
konflikten inom byggnadsindustrin återigen tjäna som ett
avskräckande exempel, i all synnerhet som den kom att spela en så ödesdiger
roll med avseende på den statliga arbetslöshetspolitikens
genomförande. Men det är inte bara byggnadsindustrin som eventuellt skulle
komma att omfattas av en lagstiftning om obligatoriskt
skiljedomsförfarande i intressetvister. De folkfrisinnade motionärerna
framhålla nämligen, att det i detta sammanhang icke kan förbises, att en
arbetsinställelse inom någon av våra stora exportindustrier kan genom
sina följdverkningar ifråga om vår betalningsställning till utlandet
ha för hela vårt ekonomiska liv i hög grad menliga verkningar.

Huruvida en arbetskonflikt skall göras till föremål för
tvångsskiljedom bör, mena dessa motionärer, avgöras från fall till fall, t. ex.
av en kommission, tillsatt enligt vissa i lag meddelade bestämmelser.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 03:17:05 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tiden/1934/0253.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free