Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 7, 27 juni 1934 - In- och utrikes
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
324 In- och utrikes
strin men vägrades till Hälleforskoncernen. Naturligtvis har man från
oppositionens sida velat göra dessa anslag till en socialiseringsfråga
och ett bevis på socialistisk misshushållning. Det är egentligen inte illa
uträknat. I själva verket är det ju så, att dessa båda företag vittna
om kapitalistisk misshushållning, där samhället måst träda hjälpande
till. Den aktuella frågan nu var, om det vore billigare att fortsätta eller
att välja andra metoder. Helt komma undan kan samhället nämligen
inte. Människorna måste omhändertas. Riksdagen fann det
lämpligast att ge kalixverken ytterligare anslag men att efterskänka statens
fordran och överlåta Hällefors på en bank, som redan förut i rikt
mått blivit delaktig av statens välvilja. Det återstår bära att hoppas,
att framtiden kommer att ge denna ståndpunkt rätt, så att icke
staten, sedan eventuella möjliga vinster plockats undan, åter måste träda
till och då måhända med mindre valuta för pengarna.
ETT ANNAT BESLUT, som väckt en viss uppmärksamhet och
större ju mera, som uppenbarats, är det om urtima riksdag för
behandlingen av tredje mans rätt. Uppslaget kom från bondeförbundet
och det är egentligen däri det uppseendeväckande ligger, eftersom
just från bondehåll det häftigaste motståndet rests mot en dylik
lagstiftning åtminstone i den mån den kunde göra intrång på
böndernas rörelsefrihet. Ett påstående att böndernas politiska organisation
går i den fackliga organisationens ledband kan man inte gärna
komma med, ty snarare synas de streta åt rakt motsatt håll.
Den som hyser den uppfattningen, att om en lagstiftning här är
påkallad, och vissa utväxter synas visst tala en tuktning, bör den
genomföras så fort tillräckligt genomtänkt och genomarbetat förslag
föreligger, den bör i och för sig inte ha särskilt mycket att erinra
mot att ett beslut fattas i t. ex. december i stället för i februari. Men
å andra sidan är sannerligen den fråga befogad, som lyder, varför
.ett problem, som icke ansetts vara i särskilt trängande behov av
lösning under flera decennier, plötsligen befinnes kräva en alldeles extra
omständlig och kostsam apparat. Det är inte oförklarat, om
personer, som dåligt finna sig tillrätta i politikens irrgångar, fråga sig, om
det hela är s. k. valfläsk.
DET ÄR NÄMLIGEN TYDLIGT, att åtminstone högern redan
börjat sin valagitation, fast den av förklarliga skäl är en smula
trevande. Det gäller ju nämligen att genom ett "systemskifte", då man
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
