Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 7, 27 juni 1934 - Sigfrid Hansson: Tredjemansskyddet i ny version
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
336 Sigfrid Hansson
kvarstannar i sitt arbete, sedan arbetsnedläggelse ägt rum och oaktat
arbetet förklarats i blockad. Kommissionen har alltså här anslutit
sig till den av professor Bergendal intagna ståndpunkten. Den har
icke ansett sig kunna godtaga den i Landsorganisationens yttrande
förfäktade uppfattningen, att allt utförande av blockerat arbete är
att anse som neutralitetsbrott. "En sådan regel som skulle vara
helt orimlig, då organiserade arbetare, som äro invecklade i strid och
förklarat blockad endast utgöra ett mindretal av samtliga arbetare på
en arbetsplats, skulle", säger kommissionen, "även i andra fall
innebära ett alltför betydligt intrång i de oorganiserades handlingsfrihet.
Till stod för densamma har anförts, att de oorganiserade bli delaktiga
av de förbättrade villkor, som de stridande skulle tillkämpa sig.
Häremot måste emellertid beaktas, att de oorganiserade, som kvarstanna
i arbete kunna — på mer eller mindre goda grunder — antaga att
-enom striden föga står att vinna och därför icke vilja åtaga sig
därmed förenade uppoffringar och risker".
Av den formulering, som ifrågavarande bestämmelse erhållit
framgår, att den avgörande tidpunkten beträffande antagande av nytt
arbete icke obetingat är tiden för tvistens utbrott; även den som
dessförinnan men i anledning av att tvist är väntad antager arbete och
fortsätter därmed, sedan det förklarats i blockad, skall anses såsom
oneutral. Inom kommissionen har man haft under övervägande
frågan huruvida icke en viss frist före stridens utbrott, exempelvis tre
månader, borde stadgas, men en dylik regel har antagits komma att
i de skiftande fallen verka alltför ojämnt och vara lätt att kringgå.
Mot strejkbrytare, som avbrutit sin anställning och alltså upphört
att utföra blockerat arbete, må därefter icke riktas stridsåtgärd, även
om tvisten skulle fortgå, säger kommissionen. Sådana åtgärder skola
nämligen åsyfta vedergällning och de äro förbjudna enligt 10 §.
Enligt det bergendalska lagutkastet skulle till antagande av
anställning hänföras icke blott inträde i tjänst hos en arbetsgivare, hos
vilken man icke tidigare haft sysselsättning, utan jämväl övertagande
hos den förutvarande arbetsgivaren av sådant arbete, som man icke
förut varit pliktig att utföra. Kommissionen har accepterat denna
uppfattning men gjort gällande, att den har ringa betydelse för
egentliga kroppsarbetare, "vilkas anställningsvillkor i allmänhet ej torde
medföra hinder för deras användande för starkt varierande
arbetsuppgifter". Det skulle följaktligen enligt kommissionens förslag icke
anses såsom ett oneutralt handlingssätt att en oorganiserad arbetare
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
