Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 3, 25 febr. 1935 - Kritiken mot tredjemanslagen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kritiken mot tre dje manslag en
141
åtgärder mot tredje man, som medföra skadeståndsskyldighet — men
andra stridsåtgärder, sådana för vilka skadestånd icke utgår och för
vilkas vidtagande säkerhetens deponerande alltså ter sig såsom ett
ganska ologiskt villkor. Däremot innebär säkerhetsregeln ingen
metod att upprätthålla förbudet mot olovliga tredjemansangrepp på ett
särskilt effektivt sätt gentemot föreningar som inte ställa säkerhet.
Om behörighetsreglernas betydelse för tredjemansskyddets
effektivitet sålunda är synnerligen tvivelaktig, har däremot regeringens
förslag upptagit en grundsats av den största vikt just ur
effektivitetens synpunkt. Det är anordningen, en specialdomstol med
domsrätt i hithörande mål. Genom tillvaron av en sådan domstol
underlättas beivrandet av förbjudna stridsåtgärder. Härav följer också
att målsäganden kan snabbt utverka domstolens förbud mot en
otill-låten stridsåtgärd. Att det under sådana förhållanden finnes ännu
mindre anledning att införa straffansvar för åtgärder, vidtagna före
meddelandet av förbud från domstolens sida, är självklart.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
