Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 10, 29 sept. 1935 - In- och utrikes
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
472
In- och utrikes
Ett företag lägger upp ett obligationslån, som försäljes till
allmänheten. Skall denna då icke lägga någon vikt vid företagets
berättelser, d. v. s. de handlingar, som borde innehålla upplysningar, vilka
möjliggöra ett bedömande av säkerhet och utsikter? I annat fall
frågar man sig, vad obligationsköparen skall hålla sig till. Skall han
lita på "fina namn" eller den bank eller bankir, som förmedlar
lånet? Efter de sista årens erfarenheter i fråga om "insyltningar"
mellan banker och dåliga företag synes det vara en skral säkerhet.
Hr Kreuger påstår vidare, att ingen kunnat visa, att han haft
bedrägliga avsikter. Låt gå för att det är riktigt, men själva faktum
kommer man väl ända inte ifrån, att folk blivit lurade och att
förutsättningarna, att de så skulle bli, voro ovanligt stora redan under
den tid, då företaget visade vinst, eftersom den synes ha
framkon-struerats med hjälp av bidrag från Kreuger och Toll och genom
diverse underliga bokföringstransaktioner. Men balansräkningarnas
riktighet intygas ju av auktoriserade revisorer? Javäl, men ha de
också intygat, att den bokföring är riktig och överensstämmande med
de faktiska förhållandena, vilken ligger bakom balansräkningarna?
Det framgår i varje fall icke klart.
På åtskilliga punkter i promemorian tycker man sig kunna
konstatera en lek med ord. Hr Kreuger och hans bolag ha t. ex. icke
erhållit lån från Kreuger och Toll, men ha de heller icke erhållit
stod i annan form, t. ex. subventioner eller liknande? Och var
Hög-broforsen Torsten Kreugers bolag? Det företaget synes i varje fall
ha fått 7 milj. av Kreuger och Toll alldeles utan motprestation.
Men gäller det påståendet så långt, att det kan sägas, att Kreuger
och Toll ej heller fått obligationerna? Eller kunde Högbroforsen
även framdeles räkna med dylika gåvor om en eller annan miljon
då och då? Och om inte, fanns det då några utsikter för framtida
överskott, så att obligationerna kunde förräntas? Det är möjligt,
såsom en intygsgivare säger, att vid den tidpunkten Kreuger och
Tolls bidrag, om det varit allmänt känt, icke skulle ha minskat
tilltron till företaget, men omdömesgilla personer borde väl dock i all
rimlighets namn frågat sig, hur det egentligen stod till med ett
företag, som vore beroende av understöd från ett annat.
Dylika och andra liknande frågor gör sig lekmannen i fråga om
de reella omständigheterna kring Högbroforsen. Sedan må det bli
domstolarnas sak att pröva skälens juridiska hållbarhet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
