Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 3, 4 mars 1937 - Fredriksson, Karl: Friheten och tryggheten
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Friheten och tryggheten 141
som begriper något måste säga sig, att infrielsen av en sådan
försäkring icke kan av någon garanteras.
Socialiseringsproblemet behöver hyfsas eller, om man så vill,
reduceras till vad som inom rimlig tid kan bli föremål för praktisk politik.
Detta närmast med hänsyn till företagarvärldens behov. Ty oavsett vad
man menar om den kapitalistiska företagsformen, är det ett legitimt
krav att de som dirigerar ekonomisk verksamhet ska kunna
någorlunda veta vad de har att räkna med. Det finns utan tvivel områden, där
företagsamhetens överförande i offentlig regi kan väntas ge fördelar
som överväger besvären, ifall man verkligen vill göra ansträngningen.
Dit hör bostadsproduktionen. Det kan invändas, att
bostadsproduktionen är den mest svårsocialiserade, emedan man där möter ett nätverk
av ekonomiska privatintressen, med starka förgreningar även bland
arbetarrörelsens folk. Så mycket bättre prövosten på
socialiseringsviljans verkliga allvar! Det finns också företagsområden, där staten
redan gjort reglerande ingrepp, men där det icke finns någon större
åstundan att i själva produktionen sätta den enskilda
företagsamheten åt sidan. Ett sådant område är jordbruket. Granskas område
för område, torde man komma under fund med, att huvudparten är
sådant som inom överskådlig tid icke kommer att räknas till
socialiseringsobjekten, även om den antikapitalistiska majoriteten är
grundmurad.
För närvarande är det kanske överdrift att tala om en
antikapita-listisk majoritet i den meningen, att väljarkårens flertal skulle ha lust
att socialisera ens det som tekniskt ligger väl till. Men
rörelseriktningen från val till val kan ändra situationen. Råder då den
föreställningen att en sådan majoritet kommer att automatiskt göra
socialiseringsprojekt överhängande lite var som helst, kan detta bland
företagarna skapa en deprimerande osäkerhet. Medger man att
förta-garna fyller en nyttig funktion, bör man tillerkänna dem samma rätt
som andra medborgare att få arbeta under tryggast möjliga villkor.
Vi har fått en ekonomisk konjunktur forskning på samhällets
bekostnad. Att få klarhet om de politiska konjunkturutsikterna är väl ett
ännu vanskligare företag. Men är viljan att förstå problemet lika god
som hos författaren i Svensk Tidskrift, kan en diskussion löna sig.
Det är ett stort framsteg redan att ha ställt problemet så som där
skett: icke en strid mellan de absoluta storheterna frihet och tvång,
men väl en strid om den riktiga avvägningen mellan frihetens och
trygghetens var för sig berättigade krav.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
