Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 6, 25 juni 1937 - Fredriksson, Karl: Socialismens värdenormer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Socialismens värdenormer 28v^
än för tjugo år sedan. Bostadsproduktionen sedan 1930 redovisas
i ryslc statistilk med ett årligt medeltal av ej fullt 7 milj. kvadratmeter
golvyta. Det gör en tjugondedels kvadratmeter per år och invånare.
Om varje ryss har ett bostadsutrymme på fem kvadratmeter golvyta
— det vill säga trångboddhet efter våra begrepp — så tar det hundra
år att förnya ett isådant bostadsbestånd med den hittillsvarande
byggnadstakten. Enligt befolkninglsstatistiken har Rysslands folkmängd
sedan 1930 på fem år ökats från 158 till 168 miljoner, i medeltal 2
miljoner om året. Ett enkelt överslag visar, att den årliga
nyproduktionen av bostäder är jämt upp vad isom gått åt, ifall man vill ge varje
nytillkommen ryss ett bostadsutrymme på tre kvadratmeter.
Rysslands hittillsvarande indusitriella utveckling har betytt en
forcerad kapitalproduktion. Det öppnar möjlighet att måhända i en
ganska nära framtid höja levnadsstandarden betydligt snabbare. Men
med hänsyn till Rysslands alltjämt faktiska efterblivenhet måste man
räkna med, att det ännu kan ta årtionden innan den ryske arbetarens
materiella standard når upp till den som redan råder i det
kapitalistiska Sverge. Detta betyder i sin tur, att Ryssland som bevis för den
socialistiska produktionsform^ens överlägsenhet är en sak som får
ställas på framtiden.
Begär vi att folk som icke är socialiseringstroende skall gå med på
socialisering, måste vi prestera övertygande skäl för den socialistiska
produktionsformens företräden. Vi kan i detta nu med stöd av en
viss erfarenhet säga, att samhällsägda företag på en del områden
fungerar bättre än privatägda företag. Stockholms kommunala
gasverk lär betjäna stockholmarna med världens billigaste gas.
Svenska telegrafverket lär ge svenskarna världens billigaste och bäst skötta
telefon. Men detta säger icke säkert, att ett samhällsägt företag skulle
bygga fartyg bättre än Götaverken eller göra konstglas bättre än
Orrefors.
Vår kritik ,av den privata företagsformen avser icke heller
nödvändigt, att de enskilda privatföretagen skötes sämre än vad samhället
kan väntas sköta dem. Vi medger gärna, att enskilda privatföretag
sköts bra och producerar effektivt. Men, säger vi, de privata
företagen har visat sig oförmögna att samordna sin verksamhet på ett
tillfredsställande sätt. Det går i baklås, blir kriser och arbetslöshet.
Vårt socialiserings^krav skulle därför vara tillräckligt motiverat med
böhovet av en bättre samordning, som icke synes kunna vinnas på
annat sätt än att samhället övertar de enskilda prodtuktionsföretagen.
Härmed följer emellertid, att den verkliga effekten av en socialise-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
