Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 12, 20 dec. 1937 - Södergren, Jo: Flykten från jordbruket
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
610 Jo S b der gr en
till övriga städer, får gälla vad det kan; relativtalen för "övriga
städers’’ inflyttningsöverskott i denna ålder s^kulle i varje fall bli långt
lägre än för huvudstaden, nämligen 90 promille för män och 206
promille för kvinnor, mot resp. 211 och 413 promille i Stockholm.
Hiuvudstaden skulle alltså utöva ungefär dubbelt så stark
dragningskraft på ungdomen som övriga städer.
För att pröva i vad mån angivna tal äro sannolika, böra de
jämföras med hela landsbygdens inrikes utflyttningsöverskott 1931—35
eller 85,266 personer. För de 1931—35 födda kan in- odh
utflyttningen ej särskilt beräknas, men för de 1930 eller tidigare födda blir
enligt ovannämnda beräkningssätt utflyttningsöverskottet i
A-kommuner c :a 48,000 personer, för B-kommuner c :a 49,000, medan C- -r
D-kommuner skulle haft inflyttning söv er skott på c:a 1,000 personer,
varför landsbygden som helhet skulle förlorat 96,000 personer.
Differensen, 10- ä 11,000 personer, är ju ganska stor och kan knappast
i sin helhet förklaras genom landsbygdens högre dödstal, vartill ju
i det föregående ingen hänsyn tagits. Ä andra sidan är ju ej heller
landsbygdens utflyttningsöverskott enligt de årliga summariska
redogörelserna från pastorsämbetena, nyssnämnda 85,266 personer, en
fullt pålitlig siffra, eftersom enligt samma redogörelser städernas
inrikes inflyttningsöverskott skulle utgjort 95,333 personer eller
10,067 flera. Eftersom landsbygden under åren 1931—35 haft
nettoimmigration på omkring 14,600 personer och nettoöverförda
obefintliga c:a 1,900 personer, mot resp. 8,800 och 1,700 för städerna,
skulle ju totala utflyttningsöverskottet för landsbygden bli endast
c :a 69,000 mot ett inflyttningsöverskott för städerna på nära 106,000;
den här gjorde beräkningen till 96,000 i utflyttmngsöverskott för
landsbygden är alltså rätt svår att kontrollera, varför en viss skepsis
visavi här angivna tal torde vara berättigad.
För Stockholm särskilt ger kontrollen följande resultat: enligt
ovanstående beräkning blir inflyttningsöverskottet c:a 32,500, men
enligt summariska redogörelserna vinst genom inrikes omflyttning
33,086, vilket ju stämmer rätt bra, men därtill kommer å ena sidan
(+) vinst genom utrikes omflyttning 3,586 och 1,800 nettoöverförda
obefintliga, å andra sidan (—) ’’brist i redovisningen" 4,971, vilket
ju visar att summariska redogörelsernas uppgifter om in- och
utflyttning kunna betvivlas lika väl som i denna uppsats gjoixla
beräkningar; de göra jiu ej heller anspråk på att vara exakta.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
