Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 4-5, 20 maj 1938 - Lindberg, Elof: Den svenska neutraliteten — risker och vaneföreställningar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
192 Elof Lifidherg
Så långt generalstabssynpunkterna. Må de läsas med kritiskt sinne
och all den eftertanke som är nödvändig för att det civila förståndet
skall komma till sin rätt. Det vore underligt om då icke hos en och
annan läsare uppstår tvivel på tillförlitligheten i generalstabens
bedömande av den sannolika militära utvecklingen under ett krig som
berör östersjöområdet. Generalstabens fantasi har inga hämningar,
ivern att konstruera fram risker har uteslutit all återhållsamhet. Man
har därvid t. o. m. nödgats att frånkänna de militära maktmedlen
mycket av deras effekt i de fall då andra stater än Sverge förfoga
över dem. Med användning av denna metod har det för generalstaben
blivit en överkomlig uppgift för England eller Frankrike att med sina
flottor löpa in i Östersjön; samma makter eller ryssarna kunna sätta
sig fast på Gotland med sjöstridskrafter eller flyg; de kunna basera
flyg i Skåne för angrepp på Tyskland; de kunna hindra Sverges
sjöfart på dess ostkust och snart sagt vad annat som helst utan att
hindras därifrån av de makter med vilka de föra kriget. Tyskarna å andra
sidan kunna besätta Danmark, Skåne, Gotland och Åland.
För lekmannen faller det sig naturligt att i konstruktionsplanen föra
in motståndarens styrka, att räkna med dennes alldeles självklara
militära dispositioner till förhindrande av företag som förminska den
egna försvarskraften. Om man tillämpar denna metod vid en
granskning av generalstabssynpunkterna finner man, att den allmänt gängse
föreställningen om ökade risker för Sverge att på grund av
neutralitetskränkningar dragas in i ett krig icke är hållbar. Det behövs ingen
speciell militär fackutbildning för att kunna fastslå detta, endast
förmågan att draga riktiga slutsatser av den militära fackexpertisens
egna premisser.
Det som förmenas framför något annat ha till vår nackdel
förändrat vårt militärstrategiska läge är utvecklingen av bombflyget.
Hela Östersjön kan överflygas och från baser runt dess stränder eller
på dess öar kunna företag igångsättas mot centrala delar inom de
stater som ligga omkring denna sjö. I de militära resonemangen
utgår man nu ifrån, att i ett krig mellan stormakterna i Europa, där
militära operationer av vad slag som helst försiggå inom Östersjön
eller på land intill Östersjön, måste behov uppstå hos endera eller
båda de stridande grupperna eller staterna efter baseringsplatser på
skandinaviskt område. Det är främst på grund härav som läget för
de neutrala skulle vara riskfyllt och allvarligare än förr genom att
till armé och flotta nu även kommit flyget.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
