Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Arkeologiske tidsbestemmelser av ældre norske runeindskrifter
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
-
34
et større lerkar (fig. 50), som nu var knust,
men kunde ses at ha tjent som urne for en
mængde brændte ben som fandtes i kisten.
Blandt benstumpene fandtes 17 bjørneklør,
der likesom ved Fløksandgraven forklares
ved at den døde paa baalet har hvilet paa
et bjørneskind, og i benmassen er det for-
øvrig enkelte stykker der ser ut som fugle-
ben; det har ikke været leilighet til at faa
dem anatomisk bestemt. Benene var rensete
og hvite; et par enkelte kulstykker som blev
opsamlet i kisten, maa snarest være kommet
Fig. 50. Urnen i Gjersvikgraven. l/4.
med ved skjødesløshet.
Blandt benstumpene fandtes smaa klumper og draaper av sølv, rester av
| smykker som er fuldstændig smeltet paa likbaalet; brudstykker av en benkam
(fig. 51) fuldstændig lik Rygh fig. 159; brudstykker av en ske av ben (fig. 52), og
av en kjøtkniv med skaft (fig. 53). Det sidstnævnte stykke er det som er forsynet
med en runeindskrift, likesom det ogsaa i Fløksandfundet er den ene kjøtkniven som
har runer.
Ved tidsbestemmelsen faar vi liten hjælp av urnen. Slike simple store
krukker, mere eller mindre utpræget rundbukete og med lav mundingskant, op-
træder tidlig i den romerske tid og holder
sig i bruk gjennem flere aarhundreder. I
sin oprindelse er de et laan fra den klassiske
kultur, og det kan nok sis at formen under-
gaar en viss utvikling, idet konturens faste
klassiske runding dels efterhvert sløves og
utviskes, dels aksentueres til den utprægete
form med skarp buk, som er særlig eien-
dommelig for folkevandringstiden. Men i
det enkelte tilfælde blir det usikkert at av-
gjøre tidsbestemmelsen alene efter en slik
krukke som ikke har bestemte og avgjørende
detaljer.” Om den krukken vi her har for
os, skulde en kunne si at den har bevaret
saa meget av formens oprindelige karakter,
at den neppe tør være meget sen; den er
sikkert ikke fra 6te aarh., men vel mulig fra
hvilket som helst tidspunkt inden perioden
ddie til 5te aarh.
Gjersvikfundet kan altsaa ikke dateres
Fig. 51 og 52. Rester av benkam og benske
bestemt ved hjælp av lerkarrets form, og av Gjersvikfundet. 14.
I Vestlandske Graver fra Jernalderen, s. 27—28 og 74.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Thu Feb 19 22:31:02 2026
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/tidsrune/0042.html