Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Konstruksjonstegning, av Tom Wisløff
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
4 stk. Ik ’gjengøt.
"| EN
QU — f-
-— -
SS
Fig. 2.
på en styring. Når spørsmålet om forenk-
ling melder sig, er det klart at vi må
holde oss til denne siste projeksjon som
forteller oss mest og forsøke om vi ved
hjelp av denne alene, eventuelt med noen
enkle tilleggsoplysninger kan få gitt et
tilstrekkelig nøiaktig billede av gjenstan-
den slik at alt er helt bestemt.
De oplysninge denne projeksjon ik ke
gir, er følgende: Den forteller oss ikke
noe om at gjenstanden og flensen er cylin-
drisk. Den sier heller ikke noe om hvor
mange huller det er i flensen, skal vi gå
ut fra tegningen, så er det bare to som
er beliggende diametralt overfor hveran-
dre. Men at det er 4 huller med 90 grader
imellem, kan vi ikke se. Av denne ene
projeksjon kan vi heller ikke se om det
befinner sig ett eller annet på den del
av cylinderens utside eller innside som
ikke sees på tegningen. Fullstendig op-
lysning om dette gir forresten ikke alle de
3 tegnede projeksjoner tilsammen heller,
da vi ikke får vite noe om den del av den
indre eylindervegg som befinner sig hit-
tenfor papirets plan. En 4de projeksjon
skulde således være nødvendig for å til-
fredsstille vår vitebegjærlighet, og denne
måtte være av gjenstanden sett mot
flensen.
Vi ser altså hvilke strenge fordringer
det stilles til tegneren om å gi fullstendige
oplysninger, og dette må igjen gi oss et
varsko når vi begir oss ut på forenklin-
ger. Imidlertid fortsetter vi trøstig, idet
vi resonnerer som så:
Min projeksjon viser ikke at gjenstan-
den er rund. Hvorledes skal jeg få frem
dette? Jo, jeg har diametertegnet! Dia-
TIDENS TEKNIKK
metertegnet efter måltallet forteller en-
hver som ser tegningen at gjenstanden er
rund der hvor et slikt mål finnes. Når
jeg bare målsetter tegningen slik som
figur 2 viser, så er den vanskelighet klart
uten at det på noen måte kan opstå tvil
om gjenstandens fasong.
Så var det å få frem antall huller og
disses plasering. Det gjøres ganske enkelt
ved å slå op halve centerlinjen slik som
figuren viser, og markere hullene. For at
ikke en eller annen dumrian skal bore
fullt av huller i den halvpart av flensen
som ikke har fått sin centerlinje tegnet,
kan vi jo uttrykkelig skrive «4 stk. %
toms gjengede huller»; men det er helt
overflødig, for den karen som gjør noen
feil i boringen uten å ha fått den siste
oplysning, kan ikke lese av konstruksjons-
tegninger og er ubrukelig. Han vil iallfall
fullstendig umuliggjøre vår forenkling når
det gjelder å oplyse om hvad som befin-
ner sig på de sider av gjenstanden som vi
ikke ser. Dette spørsmål blir nemlig løst
vet et Columbi-egg-resonnement. Man sier
nemlig helt enkelt: Hvor der intet er vist,
der er der heller ikke noe. De mål teg-
ningen viser er alle de som skal brukes,
følgelig kan det ikke gjøres noe rart de
steder som det ikke er vist noe billede
av, for da måtte det gis flere mål.
Vi ser altså at vi på denne måte har
forenklet vår tegnemetode slik, at vi for
å lage en fullstendig arbeidstegning til
den her behandlede maskindel, ikke behø-
ver å tegne mere enn figur 2. Det system
vi her har fulgt, brukes daglig av enhver
konstruksjonstegner og må altså forståes
fullt ut av dem som skal arbeide efter
tegningen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
