Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
260
paa at det skulde ha forekommet at enkelte var døpte av
en kvæker, der jo selv var udøpt. Skulde vi anerkjende
gyldigheten av en saadan daab, eller skulde vi døpe ved-
kommende?
Nu er det jo saa at kvækerne ikke befatter sig med
at døpe, da de forkaster daaben. Men det var litt ander-
ledes paa Madagaskar. Her arbeidet de faa kvækermis-
sionærer ikke for at oprette et eget samfund av kvækere.
De arbeidet her sammen med Londoner-missionen og gik
væsentlig op i den. Her fortalte man at ialfald en her vir-
kende amerikansk kvæker paa sine reiser i Londoner-
missionens distrikter hadde døpt enkelte indfødte som bad
ham om det, idet han i denne forretning kun betragtet sig
som haandlanger for Londoner-missionen, der jo prakti-
serte daab som andre protestantiske samfund.
Hvorledes skulde vi nu i et git tilfælde stille os til en
slik daab?
Der blev visst ikke paa nævnte møte fattet nogen be-
slutning i saken, men bare samtalt litt om den.
Biskopen hadde faat høre — jeg vet ikke hvorledes —
at denne sak hadde været gjenstand for forhandling iblandt
os, og han blev rent forfærdet over at nogen missionær
kunde falde paa noget saa desperat som at en daab utført av
en udøpt kunde holdes for gyldig. Han skrev til Borch-
grevink herom og uttalte blandt andet at dersom noget
saa galt som at der overhodet kunde bli spørsmaal om en
slik daabs gyldighet kunde falde en missionær ind, saa
burde det ialfald «aldrig falde ut av ham igjen.»
Dette brev viste Borchgrevink mig, og jeg bestemte mig
straks til at skrive til biskopen om saken, og det gjorde
jeg da ogsaa. Jeg skrev:
1. For at ikke mistanker skulde falde paa nogen
uskyldig, vil jeg oplyse at det var mig som paa hint møte
hadde reist spørsmaalet.
2. Foranledningen var den allerede oplyste. Spørs-
maalet var altsaa ikke bare et abstrakt tankeprodukt, men
det var lagt ind paa os ved de faktiske forhold.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
