Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Januar - Kammerherre C. St. A. Bille: Nævninge-Retter i Nordamerika
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
førelsen for det offentlige betroedes et Sæt erfarne Sagførere med
rig Øvelse i kriminelle Sager, og de anklagede, som først ikke
havde villet tro paa et Angreb fra deres Venner, sikrede sig flere
af Skrankens største Talenter. Samtidig købte de det ledende
republikanske Organ i Washington og brugte nu dette, ikke blot
til at forsvare og besmykke deres egen Færd, men til de mest
nærgaaende Angreb og Smædeord imod Præsident Arthur og
hans Kabinet.
Et første Forsøg paa at drage de skyldige til Ansvar var
bristet paa nogle formelle Mangler, som med en Smule Omhu
kunde været undgaaede, men Sagen optoges igen i Foraaret 1882.
I mange Maaneder var den Dagens Sensation og fyldte Bladene
med lange Referater af Vidneførsler og foreløbige Skærmysler imellem
Sagførerne, indtil endelig sidst i September det uhyre Stof, gjort
endnu udførligere ved den amerikanske Retsplejes Formalisme,
var gennemgaaet, Sagen plæderet for alle Parters Vedkommende,
og Dommerens summing up afgiven til Nævningerne. Disse vare
et yderst tarveligt Selskab, de fleste af dem Folk uden nogen
som helst Dannelse eller Kundskab. Det varede flere Dage og
krævede gentagen energisk Optræden fra Rettens Side, før end
Juryen omsider fik tilendebragt sine Forhandlinger om Verdict’et.
Spændingen var umaadelig, men de færreste troede paa en
Domfældelse. Jury’en udtalte et »Skyldig* over to anklagede, ganske
underordnede Personer, og frikendte en, som heller ingen Rolle
havde spillet, men om Brady og Dorsey, de to Hovedmænd, var
der ikke opnaaet Enighed; for den første stod der 10 Stemmer
imod 2 paa »skyldig«, for den sidste 9 imod 3, og skønt
Dommeren, der øjensynlig ansaa Forbrydelsen (conspiracy) for bevist,_
flere Gange sendte Nævningerne tilbage til fornyet Overvejelse,
kom man ikke videre. Resultatet var altsaa en
Ikke-Domfældelse.
En ny Anklage rejstes et Par Maaneder efter, og atter
udviklede sig en Kæmpe-Proces, on Gentagelse af den forrige, som
paany medtog et halvt Aar. Juryen var denne Gang om muligt
endnu siettere; et anset Blad i New York betegnede disse
edsvorne som »Mænd, hvis simple og lave Karakter, Uvidenhed,
umiskendelige Brutalitet, lastefulde -Vaner og andre Skyggesider
vare vitterlige for Alverden«; en af dem fik, medens Juryen var
indelukket for at vedtage sin Kendelse, et Anfald af
Drankergalskab. For dette Selskab førtes nu Maaneder igennem en yderst
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
