Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Januar - Kammerherre C. St. A. Bille: Nævninge-Retter i Nordamerika
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
som vanærer vore Domstole, og i Kraft af hvilken uværdige
Sagførere kunne tillade sig at bruge alle Slags latterlige Udflugter og
formalistiske Indsigelser for at bringe Retfærdigheden til at strande.
At den amerikanske Sagførerstand er berømt for sin frugtbare
Opfindelsesævne i Retning af disse Krogveje, hvorved Sagerne
forhales i det uendelige, Proceduren hildes og ledes paa Vildspor,
medens de edsvorne drages ind i en haabløs Forvirring, er en
Kendsgerning, som ikke taler til vor Fordel, men som kaster et
klart Lys over Sammenhængen med de nys anførte Tal.
Processen imod Guiteau og imod Sfar-Äowfe-Bedragerne afgive
fremragende Eksempler paa, hvorledes den krimihelle Retspleje
jævnlig skøttes her i Landet.«
VI.
Naar man taler med amerikanske Jurister om Jury-Systemet,
saaledes som det bestaar baade i kriminelle og civile Sager,, vise
de allerfleste sig at være Modstandere af det. Nogle enkelte tro
det muligt at komme bort fra det og pege i saa Henseende hen
til den Kendsgerning, at i saadanne Sager, hvor Parterne ved
indbyrdes Aftale kunne undgaa Jury, bliver det hyppigere og
hyppigere, at denne Ret benyttes. Andre sige med et Suk, at nu
har man Jury, og saa maa man tage Tingene, som de ere, kun
søge at faa det bedst mulige ud af dem. Jeg har ikke talt med nogen,
som ikke var paa det rene med, at et Land, der var saa
lykkeligt ikke at have Nævninger, burde se sig vel for, inden det
antog Systemet.
I den offentlige Debat om juridiske Materier, som for øvrigt
ikke har stort Omfang eller meget Værd’, ere Meningerne noget
mere delte. Der optræder her ogsaa Forsvarere for Nævninge-Prin-
cipet, og disse støtte sig da, idet de for øvrigt anerkende mange
praktiske Mangler og Misligheder ved Systemets Anvendelse,
væsentlig paa den fra Fædrene nedarvede Tradition om Folkets
Delagtighed i den dømmende Myndighed og paa den opdragende
Virkning, den Løftelse af Borgersindet, som skal følge heraf.
Modstanderne blive dem imidlertid ikke Svar skyldige. En af de
mest uforbeholdne Fordømmelser af Jury-Væsenet, som jeg har
set, er kommen mig i Hænde ganske nylig; det er en Artikel af
Dommer Robert Y. Haine i Oktober-Hæftet af North American
#
4*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
