Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - August - Arkitekt Erik Schiödte: Det nye Kunstmuseum
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Facader o. s. v. berøver det rent Interessen for det gode, der
ellers findes deri.
Den anden Arkitekt, som ingen Gaard har anvendt, er
Ove Petersen. Der er ikke fuldt saa god Gang i hans Plan
som i Martin Borchs, men til Gengæld er han den eneste, som
har haft en virkelig genial Idé, nemlig Anbringelsen af de to
mægtige Kuppelsale med Overlys. Man kan egentlig sige, at han
har overhvælvet sine to Gaarde og gjort dem til prægtige
Udstillingslokaler for store plastiske Arbejder. Med Ove Petersens Plan som
Grundlag vil man kunne faa et godt Musæum.
Des værre er hans Facader saa forunderlig mislykkede. En
kedelig Almindelighed præger dem, Forholdene mellem de
forskellige Etager er ikke gode, de mange Smaasøjler og Pilastre
gør Bygningen smaalig; den ligner mere et lille Teater end
et Musæum.
Hvorledes skal for Resten et Musæum se ud? jeg véd det
ikke, men sikkert er det, at man ikke lige overfor ret mange af de
syv Projekter betages af en sikker Følelse af, at denne Bygning
netop maa være et Musæum og ikke hvilket som helst andet.
Der er et Skær, hvorpaa alle Konkurrenterne er strandede,
om end ikke lige haabløst. Det er Fordelingen af de
forskelligt-farvede Materialier i Facaderne, et yderst vanskeligt Forhold at
klare. Her har Ove Petersen nu været særlig uheldig; man
forstaar absolut ikke, hvorfor den samme Vinduesindfatning skal
være graa det ene Sted og rød det andet; det forskellige Materiale
virker som en Tilfældighed, ikke som en af Praksis og
Skønhedshensyn skabt Nødvendighed.
Da dette Projekt imidlertid utvivlsomt vil komme til at
spille en Rolle ved Musæumsplanernes endelige Udarbejdelse, er
der Anledning til at gøre opmærksom paa en arkitektonisk
Hovedfejl, som det i sin nuværende Skikkelse lider af, og som derfor bør
rettes. Ser man paa Planen, fæstner Øjet sig uvilkaarlig ved
Kuppelsalene som Projektets Centrer og egentlige Bærere. Ser man paa
Facaderne, opdager man dem derimod slet ikke; der er intet,
hvorved de i det ydre markerer deres betydningsfulde
Tilstedeværelse, hvorimod alle fire Hjørnepavilloner bærer Kupler, som paa
den anden Side slet ikke antydes i Planen. Her findes en
Uoverensstemmelse, som ikke har hjemme i god Arkitektur.
Albert Jensen har leveret et yderst elegant og i mange
Henseender virkelig imponerende Arbejde. Der er et Skær af
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
