Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - August - Folketingsmand F. Bajer: Genmæle til „......n“
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Erkendelsen af Interessernes Ligevægt alene — uden Traktat — er ikke
nok. At det skrevne Ord til Stadfæstelse af en erkendt Sandhed har sin
Betydning, vil dog vel ingen nægte. I det daglige Liv ser vi saaledes paa
vore Spasereture Opslaget: .Gangstien er ene for gaaende Personer’. Derved
fredlyses Gangstien; og kørende og ridende holder sig udenfor den. Saaledes
tænkes ved Nordens Neutralisering de krigsførende Magters Krigsskibe
udelukkede fra Sundet og henviste til Store-Bælt. Derved er al Krænkelse af
Neutraliteten dog ikke udelukket, lige saa lidt som det er udelukket, at kørende
eller ridende trods Forbudet kan trænge sig ind paa Gangstien. Men det vilde
være forhastet derfra at slutte, al Opslaget med Forbudet ikke skulde have
.Spor af Værdi’. I sidste Tilfælde vilde man nemlig spare det og sætte en
Politibetjænt i Steden for. Nu sparer man derimod Politibetjænten, og det er
billigere. At Politiet alligevel maa haves i Baghaanden, nægter jeg ikke,
lige saa lidt som jeg mener, at den fredlyste Stat skulde kunne afvæbne. Det
l^ør den ingenlunde. Jeg paastaar kun, at dens væbnede Magt dels kan
indskrænkes, dels kan ordnes lettere, bedre og billigere i Tilfælde af Neutralisering
(se .Tilskueren’ 1885 S. 617—30).
Endelig kunde jeg tænke mig den Indvending: naar vi kun i ethvert
enkelt Tilfælde kan bringe Magterne til at indse, at det under Krig imellem
dem er 1 alles Interesse, at ingen krænker vor Neutralitet, da behøves ingen
vedvarende Garantitraktat, men de tre nordiske Stater kan nøjes med
— ligesom inden Krimkrigens Udbrud den 20de December 1853 — at udstede
samtidige, enslydende Neutralitetserklæringer i ethvert givet Tilfælde.
Denne Indvending vil jeg imødegaa ved en Henvisning dels til
Begivenhederne 1800—1801, som viser, at en Neutralitetserklæring under eller efter
Krigens Udbrud kan være farlig, og dels til A. P. Bernstorff’s Ord i en
diplomatisk Skrivelse af Ilte Marts 1797 om det mislige i at slutte
Neutralitetsforbund i Krigstid; ti „enhver Overenskomst ai den Natur vil enten af den
ene eller den anden Part eller maaske af begge blive opfattet som et fjendligt
Skridt.’
Vil ..........n’ ogsaa tage disse Konsekvenser af at have stillet sig paa
samme „Fundament’ som jeg, — vil han altsaa indrømme, at først som
vedvarende faar Neutraliteten sit fulde Værd, er jeg tilfreds. Men da maa han
rigtignok skilles ved sin militaristiske Kaabe og lade mig klippe den itu til
Foder i den filosofiske, han har skænket mig.
Fredrik Bajer.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
