Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - April - Kaptajn C. Th. Sørensen: København som aaben By
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
saa lidt har tænkt paa et selvstændigt Forsvar af den første af disse, at
den ikke har lagt en eneste Kanon derover. Dette er en fuldstændig
Fejltagelse. Der indførtes tilvisse to Territorialeriheder, som
Dualismen overhovedet gennemførtes i alle Forhold, men det
karakteristiske er netop, at den Vestre Hærgruppe, som jeg har forklaret,
fik sin egen Overkommando og alle Midler til at føre en
selvstændig militær Tilværelse. Med Hensyn til Artilleriet blev
Dualismen indført baade i Felt- og Fæstningsartilleriet, og det var
ikke Lovens Skyld, at de jyske Artilleriafdelinger bleve i København.
Hvis Oberstlieutenant T. vil føre sine Undersøgelser saa langt
tilbage, at han kommer til Indsigt i det, der angaar Hærlovens
Udførelse, vil han finde, at det er sandt, hvad S. Kjetterup har
skrevet, at det var Venstre, som var Anledningen til, at vi dog
fik saa meget Artilleri til Jylland, som nu findes der.
Den Henvisning, som Oberstlieutenanten gør til Udtalelser
af mig i »den anden slesvigske Krig« forekommer mig højst
umotiveret. Der er ingen, som mere end jeg kan ønske, at Hæren
altid maa optræde i sin fulde Styrke og Kraft paa det rette Sted,
der, hvor den kan virke med Held. Men her er der jo slet ikke
Tale om at bedømme Angriberens Hensigter rigtig, end mindre
om at tage Beslutning om, hvorvidt det er rigtigst at have den
største Styrke paa Als, Fyn eller i Jylland. Min Modstander vil,
at vi straks skulde opgive det hele og gaa til København, et Sted,
som efter min Mening ikke er udsat, og som efter min Opfattelse
heller ikke kan forsvares som Fæstning af den Styrke, vi raade
over, allermindst naar vi »ved en resolut Beslutning« har overladt
Fjenden hele vort øvrige Land.
Om den anden af de Hovedbetragtninger, Oberstlieutenant
T. drager frem, skal jeg udtale mig lidt udførligere, da der om
alt, hvad der angaar det nordsjællandske Terrænafsnits Betydning
og Befæstelse, hersker meget uklare Forestillinger.
Egentligt er det nemlig ikke mig, som foreslaar noget nyt
Det, jeg har anbefalet, er tvært imod gammelt og paa en Maade
bestaaende. Det er de nyere krigsministerielle Forslag, som efter
min Mening bryder med det os af Fortiden overladte System.
I gamle Dage besad vi i Nordsjælland de lo Fæstninger
ved Sundet, som hørte sammen, København og Kronborg,
Befæstningerne ved Isefjordens Indløb samt et særligt konstrueret flydende
Værn paa Roskildefjord. Dette System vil Krigsbestyrelsen nu
forlade. Den vil nedlægge Kronborg som Fæstning og erstatte
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
