- Project Runeberg -  Tilskueren / Aarg. 8 (1891) /
319

(1884-1939)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - April—Maj - Professor H. Høffding: Tvivlens Historie i den nyere Tid

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Kan der i det hele taget gives isolerede Individer? Derpaa
kommer i denne Sammenhæng alt an. Hos ethvert Menneske
rører der sig forskellige Følelser, der drive til Vurdering af Livet
og dets Forhold. Hvor mange af dem skal Individet afføre sig
for at blive isoleret? Er det i og for sig sagt, at Sympatien og
de med den beslægtede Følelser skulle aflægges, naar Regnskabet
skal gøres op? — Mennesket eksisterer kun som historisk givet
Væsen, af bestemt Slægt og Race, med bestemte Dispositioner og
Interesser, og kan ikke vilkaarligt drage sig ud af dette, heller
ikke undlade at faa sin Vurdering bestemt derved. Det vilde ved
Isolationen, om den var mulig, netop berøve sig nogle af de
mest nødvendige Poster paa Regnskabet. Lad mig udvikle dette
lidt nærmere.

Der er Interesseharmoni mellem to Mennesker, hvor de kunne
betragte hinanden som Middel, og hver for sig staa som Formaal.
Saaledes f. Eks. mellem den Handlende og hans Kunde. Hin
trænger til dennes Penge, denne til hins Varer. Der var Interesse-
harmoni mellem Skræderen Mustafa i Ispahan og hans Ven af
samme Fag, ti som Morgiane siger!

„Den anden roste tit din Faders Kapper;

Til Gengæld blev hans Bukser rost igen.

Ak, det var Skræderlavets bedste Tid!*

For en stor Del bestaar Samfundet ved Hjælp af en saadan
Interresseharmoni. At den ikke er tilstede i fuldt Maal og i den
ønskelige Grad, ses af de stadige Klager over Samfundet og af,
at der gives et „socialt Spørgsmaal." Man kan altsaa ikke beraabe
sig paa den i det givne, nærværende Øjeblik. Der kræves et Arbejde
for at bringe den til Veje, og der maa føres et særligt Bevis for,
at dette Arbejde kan udføres blot i Kraft af de Motiver, der kunne
fredes hos det „isolerede" Individ, og i Kraft af det, et saadant
opfatter som sin „velforstaaede Interesse".

Dr. Starcke antager selv, at Regnskabet ikke endnu kan
bringes til at stemme: „Det er en Fordel for Samfundet," siger
ban, „at der findes Mennesker, som sætte deres Dyd over deres
Fordel; men det er Samfundets Fejl, at der kan findes et saadant
Misforhold mellem Dyd og Lykke, og dets Opgave maa være at
se at rette den Fejl." Det hele Spørgsmaal maa jo saa staa
aabent, indtil Fejlen er rettet. Men hvilke Motiver skal man da
henvise til, for at Individerne kunne bringes til at arbejde paa at

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Oct 18 17:03:50 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tilskueren/1891/0329.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free