- Project Runeberg -  Tilskueren / Aarg. 9 (1892) /
703

(1884-1939)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - September - Dr. phil. H. Schwanenflügel: Kristian VII og Karoline Mathilde

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

absolute Magt i Landet. Hvor stort et Pjalteri denne
„Omvendelseshistorie” i Fængslet end er, som Balth. Munter lod trykke til
sin egen Forherligelse, men som den unge Goethe gav sit rette
Stempel — saa er dog den Uridderlighed, hvormed Struensee
vedgik alle Skandalerne i sit Forhold til Dronningen, endnu større.
Man kender den unge Franskmands Ord: „Jeg vilde maaske for
hele Verden have rost mig af den Gunst, jeg nød hos min Dame,
men ikke tilstaaet det for en eneste.” — Hendes Ord til
Struensees Defensor var: „Sig ham endelig, at jeg ikke er vred
paa ham!” —

Anmælderen for sin Part kan ikke være en Mand som Struensee
taknemmelig, der i 16 Maaneder vendte saaledes op og ned paa alt,
uden mindste Kendskab til det danske Folks Love og historiske
Forhold, at det skaffede os en Efterperiode af 12 Aars Reaktion.

Vi kunne da ikke være enig med Hr. Blangstrup i, at
Dommen over Struensee „var en Skændsel for Landet”, men kun
i, at dens Eksekution var oprørende haard, selv om den har mere
end et Sidestykke i hin Tids barbariske Straffemaader. Andre af
Anm.’s Indvendinger gælde kun Biting *) eller Ubetydeligheder,
som naar Forf. S. 35 skriver „mistænkelig” i Stedet for
„mistænksom* og S. 60 oversætter Kristian VII.s Valgsprog: „Gloria ex

amore patriaeu med „Fædrelandskærlighed min Ære”; det skal
dog vistnok oversættes saaledes: „Jeg vil eftertragte Æren af

Kærlighed til mit Land”. Ellers maa det anerkendes, at Forf.
har ydet et baade smukt og vel udarbejdet historisk Skrift. Hans
Forskning er omhyggelig og upartisk, hans Fremstilling livfuld og
interessant, hans Sprog rent og fuldt af Tække. Dertil gaar der
en vis Selvstændighedsaand gennem det hele. Dette er i alle,
men særlig i dette Tilfælde højst paaskønnelsesværdigt. Det store
Publikum, som hungrer efter „det pikante”, vil ikke her finde
andet, end hvad den historiske Sandhed kræver; men som paa
den anden Side tit er Snærperiet for meget. Ogsaa det lærde
Pedanteri trodser Forf.; han bryder med den graa Videnskabelighed
og illustrerer sin Bog med Billeder, men kun for saa vidt disse

*) Som naar Forf. gaar i Rette med Reverdil, fordi han ikke satte Hensynet
til sit eget Vel paa Spil og opponerede mod Rewentlovs
Opdragelsesmetode — Hvem af os gør det? Kunne vi med Føje lægge Ansvaret
paa andre, gør vi det, ikke mindst i vor Tid, hvor Martyrier hverken
attraas eller agtes.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Oct 18 17:04:27 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tilskueren/1892/0711.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free