Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Januar - Niels Møller: Fru Heibergs Ridder. Med en Efterskrift af M. Galschiøt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Fru Heibergs Ridder. 85
andre af de paapegede Modsigelser og Unøjagtigheder, rimeligvis
fordi han ikke har noget at sige til dem. Hvad Stykket om Fru
Sødrings Debut angaar, da har jeg — som allerede andetsteds
oplyst — kun de rent faktiske Oplysninger fra Fru S., medens
Formen, hvorunder de fremtræder, og Maaden, hvorpaa de er
indpassede i den øvrige Artikel skyldes mig. Jeg tvivler intet Øjeblik
om, at Fru S. i denne Sag har Ret paa alle Punkter, og naar her
Paastand staar overfor Paastand, maa hendes vel være mere værd,
fordi den paagældende Begivenhed spillede en ganske anden
Rolle i hendes Liv end i hendes Modparts. Troværdigheden af
Fru Sødrings Udsagn bestyrkes da ogsaa ved Upaalideligheden af
Fru Heibergs Skildring af, hvad der foregik ved Festen for Fru S.
i Rom — den Fru H. betegnende nok reducerer til „et større
Selskab* — thi det kunde selvfølgelig aldrig falde Hr. Sødring ind
at nævne Jacinthe-Rollen i sin Tak til Fru Heiberg, da han godt
kendte den Meningsforskel, der var om denne Sag imellem de to
Fruer. — Udgiveren har søgt at forlige de modstaaende
Beretninger først i Tillæget til IV Del og senere i „Dannebrog" for
29de Dec., hvor han er kommen til det Resultat, „at begge de
berømte Kunstnerinder har dannet sig deres subjektivt klare
Billede af Begivenheden ud af en mangelfuld Hukommelse, der i
Virkeligheden kun har fastholdt det for hver især væsentlige,
medens de nærmere Detaljer er udførte af Kunstnerfantasien".
Det er et farligt Skraaplan, Hr. Jørgensen her er kommen
ind paa; ti i Virkeligheden beskylder han jo nu selv Fru Heiberg
for den Mangel paa Paalidelighed, som det oprørte ham saa meget
at se paatalt i Anmeldelsen. Eller er det maaske ikke i
Realiteten det samme, om man taler om „Kunstnerfantasien, der
udfører Detaljer", eller man siger, „at Fru Heibergs gode Tro kun
kan reddes ved at forudsætte, at hendes Fantasi er løbet
usædvanlig løbsk?" — Et andet Eksempel paa denne hendes
ejendommelige „Kunstnerfantasi" stilles her til Udgiverens Raadighed.
I Erindringernes III Del Side 147 beretter Fru H., at da Mynsters
Fødselsdag efter Sædvane skulde fejres i hans Svigersøn, Præsten
Paullis Hus, medens Fru H. laa meget syg, og Paulli kom for at
indbyde Mynster, sagde denne: Nej, kære Paulli, denne Fest falder
bort i Aar. Vi vil ingen Glædesfest holde, naar vor Veninde
ligger for Døden. „Denne Beretning af Paulli," skriver Fru H.,
»gjorde et stærkt Indtryk paa mig; at en Mand, hvem jeg i saa
høj Grad saa op til med Beundring og Ærbødighed, havde et saa
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
