Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Juni—Juli - Knud Bokkenheuser: Af Professor Chr. Agerskovs Brevsamling
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
558
Af Professor Chr. Agerskovs Brevsamling. 558
betydelig Mængde Abonnenter. Havde den Constitutionelle større
pecu-niaire Kræfter, vilde den vel ogsaa kunne raade over større literaire
Kræfter, men den kan ikke engang føde sin Redacteur. — Den
Consti-tutionelles Feuilleton skrives af Forsjellige til deres egen Fornøielse.
Anmeldelserne ere af Homann, en Svoger af Schweigaard. Welhaven
skriver meget sjelden, og nok aldrig i Feuilletonen. — — — —
Deres
B. Dunker.
Næste Brev er udateret. Agerskov har ifølge egne Optegnelser
modtaget det den 3. Juli 1843.
Kjære Agerskov.
Nu er det saa længe siden, at jeg hørte fra Dem eller skrev til
Dem, at jeg føler Trang til at hjemsøge Dem med en Epistel. — Jeg
interesserer mig endnu bestandig for Corsaren og Goldschmidt, især
siden den Høiesteretsdom*) er overgaaet ham, der synes mig at være det
højeste Punct, hvortil Misbrug af Dommermyndigheden kan naae. Jeg
har før altid troet, at den danske Høiesteret dømte rigtigt; idet den
forstod de ældre Anordninger ligefrem og opfattede dem i den samme
illiberale Aand, som de ere givne i. Thi Domstolene skulle være Lovens
levende Mund, og naar Lovene ere illiberale og uretfærdige, saa skulle
efter min Mening Domstolene være det samme. Men den sidste
Høiesteretsdom over Goldschmidt synes mig at stride mod det ligefremme
Indhold af Eders velsignede Frdn. af 27. Sept. 1799*), der dog ikke
kjender en Forbrydelse som den at være medskyldig med den navngivne
Redacteur af et Dagblad i hans Redactions virksomhed, og for en saadan
Medskyldighed maa det jo være, at man har dømt Goldschmidt.
Vi have her i disse Dage Digterkongen Oehlenschläger8), der
bliver besiungen i Blade, tilsiungen paa Gaden af Studenterne, tildrukken
og tilspiist i Selskaber, beklappet i Theatret, kort sagt feteret mere end
vor eller Eders rette Konge vilde kunne blive det. Vi have ogsaa her Eders
Skuespillere Nielsen og Phister eller Fister, hvad det nu er. Den første
synes mig en større Skuespiller end den sidste; thi hans Fag troer jeg
er langt vanskeligere, efter at han har forladt Heltedeclamationsskrigeriet.
Welhaven4) er, som De maaske har set af Bladene, for nogen
Tid siden udnævnt til Lector i Philosophien med 750 Sp. i aarlig Gage.
Om faae Aar er han udentvivl Professor med 1050 Sp.s Gage. Han er
*) Højesteretsdommen over Goldschmidt meddeltes ham som bekendt i Malmø
paa hans Tilbagerejse fra Studentermødet i Upsala 1843.
a) Fr. 27. Sept 1799 er den berømte Forordning, „som nærmere forklarer og
bestemmer Trykkefrihedens Grænser14. P. A. Hejberg og M. C. Bruun var
de første Ofre for den.
3) Se f. Eks. herom Oehlenschlägers Erindringer, Liebenhergs og Borchsenius’*
Udgave 1872 S. 487 ff.
4) Welhaven blev Lektor 1840, senere Professor, hvilken Post han beklædte
til 1867.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
