Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - April - Spectator: Nutids-Emner
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
345 Nutids-Emner: Jus mortis.
Maaneder. I Japan har man nu ogsaa forbudt det traditionelle
Selvmord, harakiri; efter en Lov af 1880 straffes det med indtil
3 Aars Fængsel. Men i de fleste andre Stater er Forsøg paa
Selvmord straffrit.
Anderledes, naar der er Tale om, at Selvmorderen faar
Bistand af andre. Den, der hjælper en anden til at begaa Selvmord
eller dræber ham paa hans Begæring, straffes efter de fleste Landes
Love. Og selv om Lovgivningen ikke indeholder udtrykkelige
Regler derom, betragter Juristerne Forholdet som strafbart.
Saaledes i Frankrig, Østerrig, Belgien o. a. St. Man anser Hjælperen
som meddelagtig i Drab eller Mord’.1)
Ferri mener, at disse Bestemmelser er Levninger af den
gamle Miskendelse af Retten til at dø.
Tidligere skelnede man mellem medfødte og erhvervede
Rettigheder; de sidste kunde man opgive, men de første ikke.
Retten til at eksistere var en medfødt Rettighed, dfin kunde man
derfor ikke disponere frit over; man skyldte sin Familie og sit
Samfund at blive ved at leve. Det er det eneste alvorlige
Argument. man kan fremføre mod Retten til at dø.
Men Adskillelsen mellem de medfødte og erhvervede
Rettigheder er uholdbar. Enhver Rettighed er medfødt, den har sine
Rødder i de individuelle og sociale Eksistensbetingelser; men den
er tillige erhvervet, thi enhver Rettighed fra Retten til at leve,
som er den ældste, indtil den personlige Friheds-Ret, som er den
yngste, er Frugten af en hundredaarig Kamp mellem Individet og
Samfundet. Individets Retssfære udvider sig stadig; den, der lever
i Morgen, faar flere Rettigheder end den, der lever i Dag.
Det Argument mod Retten til at dø duer derfor ikke.
Det maatte jo ogsaa logisk føre til Straf for Selvmord; men
en saadan Straf bliver mere og mere til en moralsk Umulighed.
Og dernæst: Individet har kun Rettigheder og Pligter, mens
han lever i Samfund med andre. Hvis han foretrækker at gaa
udenfor et specielt Samfund (Emigration) eller at gaa helt udenfor
lj Hos os haves Reglen i Straffelovens § 196: „Den, som dræber en anden
efter dennes bestemte Begæring, straffes med Forbedringshusarbejde eller
under særdeles formildende Omstændigheder med Fængsel, dog ikke under
3 Maaneders simpelt Fængsel. — Hjælper nogen en anden til at begaa
Selvmord, straffes han med Fængsel." Vi betragter imidlertid ikke disse
Handlinger som Meddelagtighed i Drab eller Mord.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
