Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Maj - A. Hein: Upartiskhed hos Dommeren
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Upartiskhed hos Dommeren.
395
kommende Hensyns Stormflod. Om denne Kærlighed til Sandhed og
Afsky for Løgn kan Assessor Ussing—naar alt er, som det skal være—
med Føje sige, at „de skaber Dommerens Stemning for eller imod", ofte
uden at han ret forstaar at begrunde denne Stemning, at han altsaa
,dømmer paa Instinkt". Men han tager fejl, naar han til Oplysning
herom henviser til vore Domssamlinger og navnlig til, at man der
fidelig møder rigtige Resultater med vaklende Motivering". Han kan
ikke derved sigte til Højesteretsdommene, thi naar disse
overhovedet ledsages af Motiver, navnlig naar Overretsdommmene
underkendes, har man kun Anledning til at glæde sig over den
Klarhed og Tydelighed, med hvilken det trods al Kortheden er
lykkedes at angive Domsgrunden. Og hvad Overretsdommene
angaar, da er det karakteristiske ved dem ingenlunde en uklar
Begrundelse af det i og for sig rigtige i Kraft af „Dommer-Instinktet"
Kærlighed til Sandhed og Afsky for Løgn fastslaaede Resultat.
Her vil man tværtimod langt hyppigere finde (jfr. Ussings Note
p. 196) det paa Grundlag af ensidigt fastslaaede Sætninger
deducerede Resultat, der selvfølgelig kan falde sammen med det
rigtige, men lige saa godt kan „støde an mod Retshensyn, der bør
tages", ja som ene og alene burde være afgørende. — Vil man
danne sig en begrundet Mening herom, skal man derfor ikke fæste
Opmærksomheden paa hine tilfældigvis rigtige Domsresultaters
»vaklende Motivering", men paa den Maade, paa hvilken de
Doms-resultater søges motiverede, hvis Modstrid mod Sandhed og
Retfærdighed er hævet over al Tvivl. Naar nemlig saavel de
berettigede som de uberettigede Hensyn fører til samme Resultat, kan
Motiveringen vel synes „vaklende", men det er ikke let at faa
Klarhed over, hvad det er, der hidfører denne Vaklen.
Anderledes derimod, naar de uberettigede Hensyn har hidført det
urigtige Resultat; i saa Fald vil det være langt lettere at forstaa
Motiveringens uberettigede Hensyn.
Jeg skal indskrænke mig til at anføre nogle ganske faa, blot
fra en eneste tilfældigt valgt Aargang af Højesterets-Tidende
hented* Eksempler:
1. Ifølge en paa ustemplet Papir nedskreven Købekontrakt
paalagdes det Køberen at udrede alle med Handelen forbundne
Omkostninger, 3ærligt Kontraktens Stempling. Denne blev dog
forsømt af Køberen, der havde Kontrakten i Bevaring; Sælgeren
blev derfor idømt en Stempelmulkt paa 773 Kr. 95 Øre og
sagsøgte nu Køberen til at erstatte ham dette Beløb. Landsover-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
