Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Juni - Gustav Cassel: Om proportional Repræsentation
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
468
Om proportional Repræsentation. 468
810 Tilhængere, det andet har 402. Det største Parti driver da
sine 6 Kandidater igennem, det mindste bliver urepræsenteret
Hvorfor? Den simpleste Eftertanke siger os, at en naturlig
Sam-mensmeltningsproces af disse Vælgerpartier vilde resultere i 4
Repræsentanter for det ene, 2 for det andet Parti. Herved kom
saa godt som hver eneste Stemme til Anvendelse. Hvorfor skal
man da have dette umaadelig store Tab af 402 Stemmer, som i
virkelige Tilfælde plejer at stige endnu højere?
Svaret paa dette meget berettigede Spørgsmaal er simpelt nok:
Valgloven tvinger de mindre Partier til at splitte sig paa
flere Kandidater, end de med Rimelighed kan gøre Fordring paa at
sætte igennem, og driver dem herved med, Nødvendighed til at
bortkaste dei-es Stemmer.
Lad Vælgerne saa heller fordele deres Stemmer efter
Forgodtbefindende! Det mindste Partis Tilhængere vil da i
ovennævnte Eksempel stemme paa kun 2 Kandidater, give 3 Stemmer
til hver af dem, hvorved begge disse Kandidater naar op til et
Stemmeantal af 1206 og saaledes bliver valgte.
Den væsentligste Hindring for at gennemføre
Proportionali-tetsprincipet fjernes altsaa ved det simple Skridt at stryge en saa
ganske ugrundet Bestemmelse, hvor den findes.
For at komme til en fuldstændig Løsning af Problemet er
det imidlertid nødvendigt at se Sagen fra et noget almindeligere
Synspunkt. Vi tænker os et Valg som en sukcessivt
fremadskridende Proces: den enkelte Vælger overdrager sin Magt, eller
en Del deraf, til en anden, denne muligen baade sin egen og den
overdragne Magt til en tredje osv. Hensigten med denne Proces
er saa opnaaet, naar Antallet af Magthaverne eller
Repræsentanterne er blevet saa lille, at de passende kan udgøre en
Repræsentation.
Det er kun Bekvemmelighedshensyn, som nødvendiggør en
særskilt Bestemmmelse om, hvor langt denne Vælgernes
Koncentration skal drives, for at den skal konstituere et Valg. Men med
det samme er ogsaa de Betingelser fastslaaede, som fordres, for at
den enkelte Repræsentant skal anses som valgt. De mangfoldige
andre Hensyn, som sædvanlig gør sig gældende paa dette Omraade
af Valglovgivningen, er i Grunden fremmede for Problemet og
bidrager kun til at komplicere Sagen og forrykke hele Valgprocessen.
I det her angivne Øjemed er det slet ikke nødvendigt paa
Forhaand at bestemme Repræsentationens Størrelse nøjagtigt i Tal.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
